Je n’ai pas envie de débattre, ni de faire l’avocat de Céline, il a marqué les esprits bien plus que les résistants de dernière minute par exemple, moi je le juge sur la forme, toutes ses interviews me régalent, il n’était pas philosophe, mais était bien plus profond, pertinent, intéressant que les Botul Henri, Flickandcrott ou Onfray...nos intellectuels actuels...
Stony, tu me dis qu’il était plein de contradictions, évidemment, il était même un peu fou par moment, il a démonté le communisme après son voyage en URSS ...on va pas refaire l’historique...mais il n’était pas un homme politique, il parlait en son nom, quand une banque fait monter le cours du riz condamnant des centaines de milliers de gens à crever de faim ça me choque plus que des pamphlets hystériques d’un écrivain (par ailleurs génial) je ne parle pas des politiques de l’axe du bien et des guerres démocratiques ( 30 millions de morts causées par les seuls usa depuis la seconde guerre mondiale, je ne parle pas de l’arnaque des armes de destruction massive en Irak, du 11 septembre 2001, de la Lybie...) pour moi le mal est actuel et identifiable...alors c’est bien beau d’en faire des caisses sur un écrivain mort, mais moi la police de la pensée ne m’impressionne pas, on peut me virer d’un site et alors, je sais qui je suis, je viens d’une île qui a été la première région de France libérée et qui n’a pas livré un juif aux allemands...

Alors soyons très clair: est-ce que vous condamnez son pro-nazisme, ses dénonciations qui ont fait des morts et son antisémitisme?
Le reste est circonlocutions car condamner les uns n'empêche jamais de condamner les autres (puisque vous citez des exemples avec lesquels je suis d'accord).

Je n’ai pas connaissance qu’il ait fait tuer des gens, je n’y crois pas d’après tous les documentaires vus sur lui, mais si on m’apportait la preuve formelle, je condamnerais, bien entendu

On est à peu près dans la même logique de pensée qu'Etienne Chouard ou d'autres à propos de l'existence des chambres à gaz : je n'y étais pas, je n'ai pas approfondi le sujet, je ne peux donc pas avoir d'opinion arrêtée sur la question mais si effectivement...

Edifiant.

J’aime bien le laser paralysant condamnant de crime d’arrière pensée...franchement, faites vous plaisir, virez moi définitivement

Tiens, exactement le même argument que les négationnistes! Le même que dans la bouche de Jean-Marie Le Pen qui a été condamné par les tribunaux à ce sujet.
Vous avez besoin de quoi? Qu'on vous ouvre les bons livres à la bonne page? De la même façon, êtes-vous certain que Napoléon a bien existé?

Je suis intervenu sur le site pour vous pousser à exprimer ce que vous pensiez réellement. C'est fait.

Je vous ai banni.

Jaimme,

Pourrais-tu indiquer où on peut trouver la preuve établie de dénonciations effectuées par Céline ?
J’ai ouvert plusieurs livres le concernant, mais ne les ai peut-être pas ouverts à la bonne page. Comme tu l’as sans doute compris, je ne défends nullement Céline quant à ses opinions. C’est sur le point très précis des dénonciations que j’aimerais être éclairé.

Regarde sur wikipedia, tu as déjà pas mal de sources.
et là aussi: https://www.cairn.info/revue-revue-d-histoire-de-la-shoah-2013-1-page-285.htm?contenu=article
et là: https://www.lexpress.fr/culture/livre/celine-agent-nazi-ou-sont-les-preuves_1875244.html , même si pour ce cas il n'est pas mort.

Si tu en veux plus, demande-le moi.

Faut-il rappeler ici que le négationnisme au regard de la loi française n'est pas une opinion mais un délit.

Au fait, je ne comprends pas comment ce sujet à partir du texte de Palrider a pu se retrouver pointé sur le thème du collaborateur antisémite Céline.