D'abord un grand merci à Oniris qui a choisi de publier ce texte.

Ensuite merci aux commentateurs qui se sont déjà, pour l'heure, penchés sur le berceau d'Amoureuse : que ce texte plaise ou pas, j'apprécie que les commentateurs prennent le soin d'expliquer longuement leur démarche (et me demandent d'expliquer la mienne, légitimement).

Une explication n'est pas évidente, pour plusieurs raisons. Comme Pat l'écrit, on frise le voyeurisme. Expliquer plus, entrer dans le détail de ce qui est éludé, c'est prendre un risque. Je ne suis pas sûre de savoir expliquer d'ailleurs mais je ne suis pas sûre de vouloir laisser planer les incertitudes et de vouloir laisser les interprétations possibles planer.

Et puis surtout, Amoureuse est un morceau choisi avec soin au sein d'un texte de 60000 signes. Choisi avec soin parce que c'est un moment précis, autonome, de la nouvelle porteuse, qui vit par soit-même comme une micro-nouvelle, une sorte d'instantané.

Quant à la ponctuation, je vous assure que c'est voulu, à la virgule près, les mots je les choisis aussi à la syllabe près. Que l'effet ne soit pas du meilleur cru, évidemment, c'est autre chose.

Ma première question a été : est-ce que je propose le texte entier (balayé de ses scènes de sexe explicites) ou est-ce que je tente un extrait qui me plaît pour le soumettre aux regards des lecteurs oniriens ? Je gage que j'ai bien fait, un long texte m'aurait-il apporter de si longs commentaires ?

Je ne sais pas, mais les commentaires déjà reçus m'apportent un éclairage précieux sur ma façon d'aborder le récit et j'en remercie encore les commentateurs.

Citation :

60000 signes, c'est bien plus que la moyenne des nouvelles sur Oniris, mais malgré tout bien moins que le maximum.
Un texte de 60000 signes a toute sa place ici.

Citation :

Les longs textes sont en moyenne moins lus et commentés, je crois que c'est un fait, même s'il souffre d'exceptions.
En revanche, je ne pense pas que la longueur des commentaires aurait été différente, que du contraire. Les commentateurs apprécient le travail fourni par l'auteur, et la longueur de son texte peut en être une preuve. Et puis, elle donne aussi plus de grain à moudre au commentateur, pour se faire un avis plus net, plus étayé.

J'aurais envie de vous faire une demande.
Je sais aussi, et je suppose que je suis loin d'être le seul, ce que c'est que d'extraire une partie de texte pour en "faire" une nouvelle.
Je serais extrêmement curieux de découvrir votre texte dans sa totalité. Ce serait une démarche originale et bien intéressante.
Vous n'avez pas envie de le proposer dans son intégralité ?
Moi, j'aimerais bien.

Bon, bien sûr, vous évoquez des scènes... comment dire ?... délicates. Votre première idée était donc, si j'ai bien compris, de proposer le texte intégral, amputé toutefois de ces scènes.
Sachez que si la pornographie est interdite par la charte, elle n'exclut pas toutefois ce qui peut faire la vie des hommes et des femmes. Ce serait bien un comble ! Je pense que c'est au comité éditorial d'apprécier en fonction du contenu, du contexte. En gros, et pour aller droit au but : du cul pour du cul, NON !
Mais il n'est pas dit que votre texte serait refusé.
Bien sûr, vous pourriez avoir pour vous-même certaines réserves. Ce serait là une autre histoire.

Je refais et précise donc ma demande : vous ne voudriez pas proposer le texte intégral, en ce comprises les scènes de zizi-panpan ?

Allez, dites oui !

En ce qui concerne les "scènes de sexe", notre estimation se fonde sur : un parent donnerait-il ou laisserait-il son enfant de (mettons) 14 ans le lire ? Si oui, alors on le laisse dans l'espace Lecture. Si non, on le refuse (après l'avoir lu attentivement... le CE a plus de 18 ans, lui )
Quand l'auteur se pose la question (hors charte, pas hors charte), il vaut mieux qu'il le signale en commentaire à la Centrale. Le premier membre du CE qui passe le signale hors charte, pour être sûr qu'aucun mineur ne tombe dessus. Puis on le lit et on se prononce. Si le HC est confirmé, on le refuse, sinon on le remet en Lecture.

Je me permets d'intervenir car, tout nouveau sur le site, je me pose encore quelques questions...

Finalement, on constate que ce qui a gêné So-phie c'est de ne pouvoir proposer son texte en intégralité à cause des passages "zizi-panpan" pour reprendre l'expression d'Incognito...

Pourquoi ne pas créer une catégorie qui pourrait s'intituler "Adultes", réservée aux lecteurs majeurs (avec mise en garde), et qui permettrait justement de ne pas se trouver devant cette problématique de devoir amputer un texte pour cause de scène(s) osée(s) ou violente(s)... Sans tomber toutefois dans le graveleux, bien sûr !

J'aurais été moi aussi curieux de lire le récit de So-phie dans son intégralité !

Citation :

Donc, le CE se rince l'œil avec les textes refusés qu'il ne garde que pour lui. C'est du propre !
Au fait, comment fait-on pour postuler au CE ? Ça m'intéresse.

Quant à mon fils, 14 ans très bientôt justement, j'espère bien pour lui qu'il voit des choses que je ne voudrais pas qu'il voie.

Je plaisante

Merci pour ces précisions, Pattie.

Quand on a créé Oniris, on a choisi d'ouvrir tout le site aux mineurs. C'est un choix. Dans les Ailleurs, on trouve un lien vers un site de publication pour adultes que nous apprécions. Nous ne souhaitions pas jouer sur son terrain, d'une part, et nous souhaitions explorer d'autres horizons.

Citation :

J'espère bien aussi. Mais le net est vaste, il peut les voir ailleurs qu'ici !

D'accord, Pattie !

Merci pour ces précisions !

Je retourne à ma lecture !

Citation :

Ben oui, c'est même uniquement pour ça qu'on s'y accroche. faut bien qu'on s'informe !

Citation :

En tant que spécialiste de la question ?

Citation :

Je n'aurais pas cette prétention. Je n'ai en la matière essentiellement que des regrets.

Bon, c'est du flood, mais si les officiels m'y invitent, je ne vois pas pourquoi je m'en priverais

Pour ce qui est du côté sérieux de la question, j'attends quand même avec impatience la réponse de So-phie.

Je viens de lire le fil attentivement et je vais apporter ma réponse la plus honnête.

J'accepterais volontiers de soumettre à la lecture le texte intégral (débarrassé toutefois des scènes crues et elles le sont, crues). Rien n'empêche que je fasse lire ce texte par voie de mail à qui le souhaite, aussi. Les avis m'intérèssent.

Après, je me demande si c'est de bon aloi de proposer un texte intégral (comme le nu et l'épilation) alors que j'ai en ligne sur le site un extrait de ce texte. Là, seuls les membres du CE peuvent nous éclairer.

En revanche, ayant lu la charte il est évident que je n'enverrai pas ma nouvelle au casse-pipe. Mais il serait intéressant que je la travaille pour la lisser et la rendre lisible par tous (je n'en enlèverai pas la sensualité mais pour le reste il y aurait des coupes sombres). Je ne veux pas contourner la charte, y a une règle claire et je tiens à être réglo !

Toujours est-il que je ne regrette pas mon choix de l'extrait puisqu'à partir de cet extrait et d'une explication, le fil de discussion s'est éveillé. D'ailleurs, merci.