Votre texte, j'ai commencé à le lire et je ne l'ai pas fini, à cause de sa longueur.
J'ai un problème sur oniris avec les textes longs : je n'arrive pas à les copier sur mon ordi pour les imprimer sur papier. Si je pouvais le faire, je me mettrais à lire... Mais sur l'écran, c'est une vraie torture, je trouve.
Le site a mis au point un truc spécial pour empêcher de copier-coller ou c'est mon ordi qui déconne ?

Je crois que, pour copier un texte, il faut cliquer sur "mettre un commentaire" (bon, sans envoyer le comm, bien sûr). Alors, on peut sélectionner un passage qu'on veut copier, voire le texte entier. Ça m'est arrivé plusieurs fois pour des textes longs, qui donnaient une bonne dizaine de pages word, et que j'avais vraiment du mal à lire sur écran.

Si on descend tout en bas de la page, après les commentaires, il y a à droite une petite icône avec l'imprimante.

Oh non, c'est pas possible tous ces gens qui floodent sur NOTRE forum

J'ai très envie de raconter moi aussi comment j'ai vécu cette collaboration, mais il faut quand même tout de suite que je fasse ce pour quoi je suis (pas beaucoup) payée.

Donc ce n'est pas que je boude, juste que je remets à ce soir.

Merci Bidis !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je ne l'avais pas vraiment vue et quand j'avais posé une question un peu similaire, j'avais juste eu la réponse "aller dans les commentaires - copier/coller dans un traitement de textes".

Mais là, le PDF est super-nicke: !

Merci encore Bidis !
(et du coup, merci sans doute à Nico d'avoir codé cette fonctionnalité bien pratique)

De rien, Palimseste. Et Nico EST un génie.

Pour revenir à l'explication de Misumena sur la façon qu'elle et Cailloucq ont trouvé de travailler à deux, je suppose que c'est dû à de la sénilité précoce et caractérisée de ma part, mais je n'ai RIEN compris. Faut dire que leur nouvelle non plus n'était pas claire claire... Pourtant c'est celle que j'ai plébiscitée en premier parce que j'ai trouvé un grain de génie là dedans.

Curiosité oblige, c'est possible de savoir qui a écrit quoi, qui s'est concentré sur tels ou tels parties, personnages ... ?

@Bidis : si vous n'avez rien compris, c'est sans doute que je me suis mal exprimée. Ou alors, que finalement, on n'a rien compris nous non plus ?

Cela ne fait rien. Dans une nouvelle, ce que je cherche avant tout c'est soit de me marrer (comme avec "Révélations...) soit d'être impressionnée, et si je ne comprends pas bien, tant pis, c'est l'impression (ou le rire) qui compte, c’est-à-dire : l’émotion - et là, j’essaie de comprendre ce qui m’amène à éprouver des choses, comme j’essaie de comprendre ce qui m’émeut dans la musique ou dans la nature. Mais pour les secrets de fabrication, je n’ai pas tant de curiosité.

Je reprends le fil pour éclairer un peu la nouvelle.

Au départ, comme je l'ai écrit dans je ne sais plus quel fil (je défie quiconque de s'y retrouver dans les conversations croisées à propos de ce concours... qui prouvent à quel point il était intéressant), quand j'ai proposé une collaboration à Caillouq, je n'avais aucune idée du mythe sur lequel nous allions travailler. Je pensais aux mythes allemands (Nibelungen). Et puis, je me suis dit que revisiter quelque chose d'hyper connu de presque tout le monde pouvait être intéressant, et j'ai pensé à Oedipe. Immédiatement s'est imposée à moi l'image d'Oedipe, les yeux percés, dans le film de Pasolini (que je n'ai toujours pas vu... ). La question a été : qu'est-ce qui peut amener à une énucléation, de nos jours ? Réponse : un rétinoblastome. Aucun mérite, j'ai une amie très chère qui en a été atteinte. Si un jour elle se promène sur ce fil, je tiens d'ailleurs à l'assurer une fois de plus de ma tendresse quasi-filiale. Bref, un rétinoblastome, mais un peu avancé (pour que les traitements conservatoires soient impossibles), bilatéral, tardif (des cas existent apparemment pour de vrai). Tout de suite, ça a collé : la génétique est l'avatar moderne de la fatalité, et cette fatalité quasi-improbable du rétinoblastome de Cécile et Eric s'accordait bien avec l'histoire d'Oedipe.

Caillouq a apporté immédiatement le personnage de Tirésias, que je ne connaissais pas. Il vous sera sans doute donné une explication sur son changement de sexe (n'est-ce pas Caillouq ?), qui allait parfaitement avec l'époque actuelle et le cadre médical. En outre, un peu avant les vacances, un mariage nancéien a défrayé la chronique : il s'agissait d'un transexuel d'une cinquantaine d'années, devenu femme, qui épousait sa jeune compagne, pied de nez savoureux à l'administration qui lui avait refusé son changement officiel de sexe. Du nanan pour Straniero ! Nous avons donc d'emblée marié les deux voyants (histoire de rétablir l'équilibre).

Le cadre de l'opéra est venu assez spontanément. D'une part, parce que les métiers autorisés aux aveugles ne sont pas légions. J'ai pensé à la sculpture, puis à la kinésithérapie... jusqu'au moment où mes envies de traiter la mythologie germanique me sont revenues en mémoire. De là à songer à l'opéra (Wagner), il n'y avait qu'un pas. Je me suis rappelé un chanteur aveugle dans un opéra de Haendel, et hop, c'était parti. L'opéra est un énorme consommateur de mythes. Ceux de Puccini racontent toujours des histoires horribles. Et dans Turandot, il y a des énigmes... Le don qu'est la voix était également un rappel de l'hérédité fatale d'Eric, et expliquait sa fascination pour Cécile. D'autre part, je venais de passer une semaine à étudier des voix, et notamment leurs défauts. La déchéance vocale de Louis m'a été inspirée par les lazzis lancés contre Roberto Alagna à la Scala de Milan (un contre-ut un peu loupé). J'ai poussé le bouchon pour Louis.

Mon co-auteur s'est ensuite chargé de développer le côté "trash" des personnages. C'est une aventure qui vous sera peut-être contée dans les posts à venir...

(à suivre)