Quelques précisions à l'attention de mes lecteurs et commentateurs.

@ wancrys : Excellente idée, les points d'exclamation après "sottise" et "méprise" ! Je n'y avais pas pensé.
Je tiens en revanche au contre-rejet de Schopenhauer, il est censé être mis en valeur, de la sorte.
Quant aux rimes faibles, ce n'est pas que ce soit volontaire... mais la pauvreté des rimes a un sens, parfois. Les rares rimes riches s'en trouvent mises en valeur. Je ne pense pas qu'en poésie contemporaine, la richesse de la rime soit le critère majeur...

@ Chene : Je ne m'en étais pas aperçu : la virgule après Schopenhauer est effectivement totalement incongrue, n'a rien à faire là. Je plaide coupable.
Bonne remarque pour le ":", je dois avouer que je ne savais pas que les deux points recouvraient ce sens. Cela dit, cela va bien avec l'entreprise de
déconstruction poétique que j'ai essayé d'entreprendre. En ce sens, je tiens beaucoup à ce "etc." dans le titre, qui dénote le caractère... "nonsensical" de l'existence, son absurde, sa répétition.
Je note en revanche que je dois retravailler le dernier vers du premier quatrain.

Merci à tous les autres commentateurs par ailleurs pour s'être penchés sur mon texte !