Oah, quand même, Pal, je n'ai pas l'impression que ce qui s'est dit dans ce forum soit le résultat d'une hyper- ou d'une hyposensibilité d'un côté ou de l'autre du Quiévrain ...
Pour moi, indépendamment d'une partition géographique à laquelle je ne crois guère, ça ressemble plus à de la lecture qui a du mal à s'élever au-dessus du premier degré.
Impression renforcée par certains commentaires, qui s'invalident immédiatement via des considérations sur la plausibilité de nouvelles qui clairement ne relèvent pas de ça,

Et j'admire Socque qui a su rester très courtoise et calme face à des injonctions de se taire (se TAIRE !!! Mieux encore: elle aurait dû se taire AVANT même qu'on le lui demande, tellement ce qu'elle dit est honteux ... ).
Ses explications sur sa démarche et la genèse de son texte, que j'ai trouvées très intéressantes (c'est toujours un moment magique de sentir que votre propre texte vous échappe), n'en sont que plus convaincantes. Et permettent à quiconque lit à plus de 2cm de son écran de l'absoudre de tout soupçon de complaisance.

Citation :

Oui, bien sûr, vous avez raison, parce qu'il y a un maximum d'enfants qui risquent de lire le texte de socque !

A mon avis, ça va devenir même la nouvelle perversion à la mode dans le monde virtuel. Alors qu'il n'y a qu'à désactiver le filtre parental et taper sur google, même avec des fautes d'orthographe, par exemple "chien sodomise grosse p...." ou "naine défoncée" pour obtenir des centaines d'images, les têtes blondes vont naviguer sur oniris en quête de sensations fortes.

Non, sérieux, l'argument ne tient pas la route. Donc que vous discutiez du côté HC ou pas, éventuellement (encore que), mais dire que c'est pour protéger les gosses qui risquent de tomber là-dessus, faut quand même pas délirer, hein.

Je voudrais juste dire que la décision quant au retrait ou au maintien de ce texte est désormais entre les mains des organiris et qu'il ne me paraît pas utile de continuer à polémiquer là-dessus. Chacun restera sur ses positions, cela me paraît clair, je trouve que Nico parle sagement en suggérant d'arrêter de "se chamailler".

En revanche, si vous voulez parler du texte en soi, d'un point de vue de technique littéraire par exemple, je pense que ce pourrait être une bonne idée...

Bonsoir à tous,

C'est moi, Pol Henri


[message modéré]

Modération

Il a été demandé, à plusieurs reprises, de ne plus intervenir autrement que pour parler du texte, et lui seul.

Ce post sera donc verrouillé temporairement, dans l'attente de la décision des Orgas.

Ceci est dommageable pour l'auteur et pour d'éventuels lecteurs qui auraient voulu échanger leurs impressions.

Les orgas ont eu l'occasion de lire et de ce prononcer sur ce texte. Voici ce qui en découle.

La charte du site signale que sont refusés les textes :
- qui sont ultra-violents
- qui contiennent des scènes sexuelles détaillées
- qui font l'apologie de comportements criminels

Evidemment cette liste n'est pas exhaustive, mais montre bien l'état d'esprit dans lequel nous nous situons : les textes qui présentent des éléments peu désirables de façon exagérée ou qui incitent d'une façon ou d'une autre à un comportement condamnable ne peuvent être publiés sur le site. Cependant, il n'y a aucune raison de censurer systématiquement l'apparition de tels éléments, quand ils ne constituent qu'un ingrédient particulier du récit et n'incitent à aucune comportement.

Pour donner des exemples, un texte contenant une scène d'amour sera accepté tandis qu'un texte pornographique sera refusé, un texte décrivant de façon historique la Shoah pourra être accepté tandis qu'un texte incitant à l'antisémitisme sera évidemment refusé.

Concernant le texte en question, il y apparaît une description de prostitution enfantine. Cette prostitution n'apparaît que sur quelques lignes du texte et ne constitue en rien le corps du récit, seulement un élément particulier de l'histoire. Elle peut d'ailleurs être interprétée au-delà du simple premier degré. Il n'y a aucune raison de penser que ces quelques lignes puissent inciter qui que ce soit à la prostitution enfantine.

En conséquence, les orga n'ont trouvé aucune raison justifiant valablement le retrait de ce texte. Il sera donc conservé dans le catalogue.

Pour les personnes ayant des difficultés à accepter ce texte, je ferais remarquer que la présentation de la prostitution enfantine est quelque chose que l'on rencontre à l'occasion, sans pour autant que ce soit censuré. Je prendrais comme simple exemple le film « Slumdog Millionaire ».

Vu que ce sujet de forum a été ouvert de façon à discuter du texte, je le déverrouille. Mais il paraît évidement que la discussion doit porter sur le texte uniquement. Toute discussion relative à la publication de ce texte sur Oniris sera modérable.

[Modéré : Hors Sujet]