Bonsoir,
Je viens de lire les com’s concernant « illusion »
Tout d’abord un grand merci aux commentateurs.
Ceci dit je reviens toujours à cette question concernant le fond
Est-il possible d’être « touché » par un texte disons ‘instant privilégié’ d’un auteur qui, lui même après coup ne le perçoit plus de la même façon parce que l’émotion génératrice n’a plus la même intensité ou a disparu ?
Il y a selon moi une seule possibilité…celle par laquelle le lecteur se sent concerné. Pour les autres le texte ne restera qu’un texte…cela réduit considérablement l’impact de l’écrit selon sa thématique.
De plus au déjà public restreint il faut faire la part entre celui qui ne saura lire qu’au premier degré et celui qui interprètera autrement…selon lui parce que le texte l’interpelle
Maintenant en ce qui concerne les fautes tel que ce ‘autres’ qui n’ajoute rien mais qui a le mérite d’être là pour préciser que ‘écueils sont aussi des pièges’ car écrire
Ecueils et autres pièges…ou écueils et pièges ne veut pas dire la même chose, le premier sens reconnaît écueils comme un piège, le second, non !
Quand aux « udes » c’est une contrainte que je me suis imposé à la fin des ‘paragraphes’ parce qu’il s’agit de prose poétique et non de vers libres ou de la prose…
Question sémantique…route puis mer
Oui ! je persiste dans mon raisonnement…essayez de lire « autrement »
Bref ! comme disait un commentateur…dommage !