Je vous ai mis en lien la réponse à la question que vous posez : tout est expliqué dans le post que je vous ai indiqué.

Le classement que nous avons adopté sur Oniris est juste un classement. Il n'a pas de valeur absolue. Prenez le temps de lire, je pense que ça sera plus clair.

le site dont je parle est celui que cite estelle..
mais ce qui y est dit au sujet du néoclassique n'est pas clair pour moi....

Une classification, pour être plus précis. Le mot classement agace certains auteurs, qui pensent qu'on met une hiérarchie entre les catégories, alors que pas du tout. On les range dans des tiroirs pour que les lecteurs les retrouvent plus tard, voilà tout.

Domi a dit :

Citation :

A moins de considérer que Baudelaire, par exemple, est un poète raté, effectivement, je pense qu'il te faudra revoir ta conception du néo-classique (que tu es loin d'être le seul à partager cependant).

nos mails se sont croisés Pat...

pattie, bien sur que oniris doit ranger les poèmes par catégories, ma question était : "dans l'absolu " qu'est-ce que le néoclassique...

merci beaucoup pour tout le mal que vous vous donnez

Bonjour domi... Dans l'absolu, pour reprendre tes termes et pour te citer un exemple, tu prends Alexandra, tu le décortiques et tu as tout, ou presque, ce qu'il ne faut pas faire en classique : dans les quatrains il n'y a que des rimes masculines alors que l'alternance est de rigueur en classique (ABBA ABBA) sans qu'il n'y ait toutefois de règle établie pour commencer ( à ma connaissance) en féminine ou masculine ; dans les tercets, seulement deux féminines pour quatre masculines et de surcroît disposées en dehors de l'ordre établi.
Dans le second quatrain, je fais rimer un singulier (maladroit) avec un pluriel (fois), strictement interdit !
Le premier vers du premier tercet comporterait en classique 13 syllabes ( ben oui, on ne dit plus pieds) car le "e" de rentrée ne s'élide pas ; idem dans les vers suivants pour envilée et disparue;
le vers 6 comporterait aussi une syllabe de trop car vacances est au pluriel... Et j'en passe ! Je pense qu'il faut se référer à Sorgel pour arriver avec le temps et la patience à éviter toutes ces fautes... acceptées en néo ! Pour ce qui concerne Alexandra, je revendique le néo-classique car il n'est pas question de le modifier ! Sur ce, bon courage et j'attends, domi et brume, votre premier poème classique ! Amitiés Alex

À Domi, en résumé, et sans parler des 'contraintes' (alternance féminines/masculines, entre autres), ni des structures à respecter dans leurs règles prédéfinies, qui ont déjà été évoquées, je voudrais rajouter que la nuance se trouve aussi et surtout à l'écoute..


La poésie classique est une musique qui se compose par un solfège précis.. Chaque note (lettre) se joue (se prononce) dans le corps du vers, a contrario de la néo-classique, laquelle (se) permet des libertés quant à la non-prononciation des "E" (vi-E, jou-E, oubli-E), par exemple..

Ceci dit, ce n'est en rien du classique "râté" pour moi, c'est une préférence à jouer la partition différemment..

En adoptant un système de rangement (vous noterez que j'évite tout mot ayant pour racine "classer") fondée sur la forme, nous nous contentons de mettre les poèmes sur des étagères avec des étiquettes dessus, mais aucun prix. Ce sont les qualités du poème qui feront son prix aux yeux des lecteurs, pas l'étagère sur laquelle ils sont posés.

Notre rangement ne suppose aucune hiérarchie de valeur, n'st porteur d'aucun avis sur le contenu poétique. Il est un simple constat, le plus nettement délimité possible.

Ce que précisément nous avons cherché à éviter, c'est d'introduire un élément de jugement qualitatif, et ça me fait toujours marrer qu'on continue à nous prêter les intentions mêmes que nous avons voulu éradiquer...

À Léo..

Je trouve judicieux au contraire les dénominations "néo-classique" et "classique"...
Cela permet justement d'écouter le texte en accord avec la musique choisie, sans n'avoir à reprendre ou à 'critiquer' des 'travers' (hiatus, E muets, etc...)..

Pour ça, je ne comprends pas toujours pourquoi sous un texte néo-classique, des erreurs de rythme ou de pieds (syllabes) sont relevées par certains.. alors qu'il suffit de s'adapter au style annoncé, épicétou ;)

Citation :
C'est pile l'idée.

Citation :
Ça ne me dérange pas, selon la manière dont c'est fait, bien entendu. Un lecteur peut estimer, en son âme et conscience, que quelques modifications auraient permis de transformer en "classique" un poème qui ne l'était pas, et l'exprimer en interrogeant l'auteur.

De la même façon que je ne jugerais pas la décision de l'auteur de proposer son poème en "néo-classique", je ne jugerai pas non plus une telle démarche du lecteur. Cela peut même être le point de départ d'un dialogue intéressant entre l'auteur et le lecteur, sur les choix, les intentions, l'écriture... et c'est précisément ce que nous souhaitons voir sur Oniris.

A la condition nécessaire et suspensive que la discussion se fasse dans un respect réciproque, ce qui va sans dire.