Permettez-moi de répondre ici à ce commentaire sur le texte: "sauveteurs en mer"

Citation :

J'ai remercié le commentateur d'avoir bien voulu s'intéresser à mon texte. Je crois bon cependant de fournir des explications afin de dissiper certains malentendus.

Concernant la densité du récit. C'est un choix. Pour être lu par le plus grand nombre, sur Internet, il vaut mieux ne pas faire trop long. Ce texte n'a pas pour objectif de chantourner de jolies phrases, mais de camper des personnages en action.

Concernant les termes maritimes. C'est une remarque pertinente. Je me suis sérieusement posé la question d'utiliser des mots du langage courant. Mais le texte y aurait perdu en force et en couleur. Ce n'était pas mon but. J'ai donc choisi d'utiliser les termes justes en pensant que les lecteurs pourraient les comprendre dans le contexte.

Les "saucissonneurs". Là aussi, c'est un choix. J'ai trouvé ce terme suffisamment imagé pour décrire les personnages et leur occupation en un seul mot. On est dans une opération de sauvetage, pas au restaurant.

En conclusion, je ne puis tenir compte des observations du commentateur, sans dénaturer mon texte.
Désolé...

L'auteur et le commentateur peuvent avoir des vues différentes. Comme dans le cas qui nous occupe ici.

Faire part à l'auteur de son point de vue est le rôle du commentateur.

L'auteur fait ce qu'il en veut. Il sait simplement qu'il y a sur son texte un ou des avis divergent.

Que l'auteur en retour critique dans un sens ou dans l'autre la position du commentateur est une bonne chose. Qu'il sache que j'apprécie et souhaite cette démarche.

La critique est un art difficile, on a besoin de tous les avis en ce domaine pour progresser.

Pour moi ça ne va pas plus loin.

Le texte est tout de même à retravailler car je viens de m'apercevoir que j'ai perdu une plume ce weekend.

Pourtant je n'ai rien modifié????

A moins que ce soit ce putain de Nordet qui l'ait emportée comme une feuille morte.


Je vais donc revoir tout ça, mais sans perdre de vue cet excellent conseil de Boileau,

"Fuyez de ces auteurs l’abondance stérile,
Et ne vous chargez point d’un détail inutile.
Tout ce qu’on dit de trop est fade et rebutant;
L’esprit rassasié le rejette à l’instant."
Boileau

Fortune de mer Razkayou...

Les évaluation sont pondérés par la moyenne des évaluations antérieurs de chaque évaluateur multipliés par deux et un quotient aléatoire généré à chaque cycle Neptunien...

Je veux dire que c'est une mathématique complexe, un texte n'a pas forcément trois plumes avec deux - exceptionnel - par exemple, le nombre de lecture compte aussi fortement...

Mais bon c'est des spéculations, c'est secret, c'est pour ça que je t'en parle...



EDIT : ...et le plumier passe à trois heures du matin, et pas que pour en donner l'enfoiré

Il n'y a qu'une solution, se mettre à la cape en attendant l'embellie.

Et si elle ne se produit pas, sortir son texte le moment venu et proposer une version améliorée. (Pas question pour autant de l'édulcorer en traduisant les termes maritimes en langage courant).