Mais pas du tout! Tu te trompes complètement Ninjavert! Si on lit plus qu'au moyen-âge, c'est bien sûr parce que les gens apprennent à lire, ce n'est plus réservé aux bellatores (les nobles) ou aux oratores (le clergé). Mais c'est aussi parce que le latin n'est plus la langue obligée, parce qu'on écrit comme on veut, parce qu'on est moderne... Et le prix du livre, de nos jours, n'a strictement rien avoir avec l'acculturation livresque! Bien au contraire! On peut louer les bibliothèques et les écoles. Mais le principe de notre régime c'est le + possible fait de la manière la - coûteuse possible et revendu le plus cher possible! Les bouquins que nous achetons hors prix (heureusement qu'on peut souvent trouver des occasions) valent plus que le double fois moins à leur production que ce qu'ils nous coûtent à l'achat!

Ceci dit, j'ai bossé un an dans une librairie jeunesse (C'était génial de voir des titous débarquer et dire "Hein ? C'est qui Jules Vernes, Y déchire ?") et on était obligés de vendre des jouets pour rentabiliser la librairie parce que les bouquins, c'est pas au libraire qu'ils rapportent le plus...

..ben moi, Ama, je m'y perds dans tous tes calculs!
Je retourne remplir des ballotins de pralines.....

Ah non, ça c'est sûr, c'est pas au libraire qu'ils rapportent... C'est l'édition qui s'en met plein les poches! Je vous dis, le premier éditeur qui a refusé J.K.Rowling, il a du se mordre les fesses jusqu'au sang! Autant que Gallimard a du se croire l'élu de la Grâce divine...

Geneviève, tu es attendue pour une histoire ^^

Les éditeurs...

Mettez dans le même sac les actionnaires de Hachette et les passionnés qui occupent leurs week-end à envoyer des livres de poésies au quatre coin de la France.

Confondez celui qui essaye de défendre la littérature qu'il aime en créant une entreprise solvable, et celui qui édite à la chaine de mauvaises traductions de best-seller.

Les éditeurs, c'est en effet Hachette, Gallimard, Grasset, le Seuil...

c'est aussi le dé bleu, l'escampette, le temps qu'il fait, l'atelier, le diable vauvert, actes sud, le dilettante, piquier...

Ne leur reprochez pas d'être rentable: ils ont pris des risques pour l'être, et ils sont souvent menacé de ne plus l'être. Pour ceux qui y arrivent. Finalement pas tant que ça.

Je suis bien d'accord et mon propos n'était pas de mettre tous les éditeurs dans le même panier.

Je voulais juste dire que les libraires spécialisés ou non qui ont un vrai fond ont fort à faire contre de grosses boites comme la FNAC (ou d'autres) qui se contentent de mettre en avant tout ce qui est nouveau.

Je ne voulais pas te peiner, Maelle... Je suis complètement d'accord avec toi et d'ailleurs, mon dernier post n'est pas compris comme il faut si on oublie celui qui le précède : ce n'est pas aux éditeurs que j'en veux, c'est au système. Mais forcément, ceux qui adhèrent si bien à ce système, servent à le faire fonctionner.

Tu as oublié les éditions de minuit, je les adore =)

Je crois sincèrement que nous sommes en train de faire dévier le sens initial de ce post vers tout autre chose.

Je demande ça comme ça mais : Est il prévu que le site aie son propre chan IRC pour qu'on puisse discuter sans trop bouleverser le forum ?

oui, il y a un manque de modérateur ici pour splitter les sujets.

Je crois que le problème principal est qu'il n'y a pas de possibilité de splitter les sujets (fusionner oui, mais pas diviser, c'est bête).