(les votes sont ouverts pour savoir quelle version vous préférez)
------------------------------------------------------------------------------
"Je n'y tiens pas trop..." avait ânonné l'Amiral Côme de Lanouille d'une voix éteinte à la question de savoir s'il voulait encore tâter du fouet.

"Pour la dernière fois, dis-moi où se trouvent les lingots!" tonna en réponse le terrible Capitaine Silvercock en agitant la lanière sous le nez de son prisonnier. "Voilà deux heures que nous retournons le vaisseau dans tous sens sans trouver d'autre chose que de la vaisselle sans intérêt et des sacs de cannes à sucres! C'est assez! où est le coffre et ses richesses ?"... et le colosse de reprendre à cingler les épaules de l'officier.

Jaugeant plus de mille tonneaux, La Fringuante était considérée comme l'un des fleurons de la Marine. Cet élégant trois-mats était taillé pour courir la mer et se déjouer des pièges de la piraterie. Malheureusement, les flibustiers ont de l'imagination et purent tirer profit d'une fête donnée sur le navire pour s'en approcher et, subrepticement, en prendre possession.

Jeté à fond de cale avec les restes de son équipage, de Lanouille voulu continuer à assumer le commandement. L'officier en second, rival à cette fonction, fut dénoncé en douce par Côme au pirates. Ils s'empressèrent de le pendre en haut de la grand vergue tandis que l'Amiral pleurait des larmes hypocrites en sanglotant de pathétiques "j'y tenais beaucoup".

Une heure plus tard, les pirates trouvèrent cahée dans un placard de la cabinet de Côme de Lanouille une magnifique métisse aux formes affiolantes. Cruellement joueurs, les pirates proposèrent d'échanger sa vie contre celle de la moitié des marins capturés. L'amiral, peut désireux de voir sa maitresse empalée, négocia de la laisser en vie contre un massacre d'un tiers seulement des marins. Alors qu'il pensait être bien accueilli par les survivants, il ne comprit pas leur hostilité. Questionné rudement sur l'origine de cette fille à bord et l'odieux marché, Côme répondit plein de morgue "j'y tenais beaucoup" et rompit la discussion avec un geste mérpisant envers ses co-détenus.

La fille, expliquant qu'elle n'était qu'une esclave sexuelle pour son maître, offrit de rejoindre la bande sous le surnom explicite de "La castrata". Au fur et à mesure que les pirates s'énervaient à chercher vainement un butin, les hommes lui furent confiés, dans l'espoir de leur soutirer des renseignements. Elle s'acquitta de sa tâche avec furie, finissant la journée parée d'un écoeurant collier de verges et de testicules, en façon d'un simulacre de chapelet.

Quand il fut acquis que le vaisseau ne transportait aucun trésor mais juste une cargaison commerciale, le commandant fut mené au terrible supplice de la planche. Les pirates mouillèrent de la viande pour attirer les requins, nombreux sous ces latitudes.

Les vainqueurs, emmenés par Silvercock --foulard noir de circonstance au vent--, s'amusèrent du condamné durant les longues minutes d'un exercice d'équilibriste rendu périlleux par la houle.

"Alors, Amiral, on se promène bravement ? ça va comme tu veux? Tiens-tu bien sur ta planche ?" hurla le tortionnaire alors que El Castrata, riant aux éclats, jetait sur la planche un seau d'huile. Paniqué, Côme de Lanouille glissa et tenta de se rattraper aux bords, avant de tomber à l'eau en criant sa réponse habituelle: "Je n'y tiens pas troooooooop !!!!!"

Ha ha ! On se croirait dans le film de Polansky. C'est un peu écrit à l'arrache, tout de même... mais ça reste une série B !

Après avoir regarder tous les textes des contraintes proposées par MonsieurF qui aimerais tous les faire corriger comme pour les autres textes par les correcteurs pour avoir des commentaires.

J'aimerais bien ca.

Bon c'est dimanche mais moi je suis en vacances, alors on va pas trop se fouler non plus !!!

Je vous rappelle qu'il y a un super chouette défi proposé par les Big Chiefs oniriens, n'hésitez pas à le faire.
D'ailleurs peut-être que Dame Perle-Hingaud pourrait nous dire pourquoi des défis et jamais de vrais concours ??

Moi je vous propose cette semaine:

Choisissez un sujet de philosophie parmi ceux que je vous propose, et dissertez dessus de la façon la plus farfelue possible !

Par exemple si on vous demande: "L'art est-il un non sens" ? (sujet de mon bac il y a bien longtemps, parlez des rayures des zèbres, mais soyez CONVAINCANT !)

(vous verrez c'est pas simple).

Les sujets :

Faut-il préférer le bonheur à la vérité ?
Une culture peut-elle être porteuse de valeurs universelles ?
Le juste et l’injuste ne sont-ils que des conventions?
Le langage ne sert-il qu’à communiquer ?
N’avons-nous de devoirs qu’envers autrui ?
Cela a-t-il un sens de vouloir échapper au temps ?
Les oeuvres d’art sont-elles des réalités comme les autres ?

Bien entendu vous pouvez multiplier les citations idiotes ou fausses etc...
Si vous dépassez 2500 n'allez pas au delà de 3000 quand même ..mais vu le sujet je comprends que vous dépassiez !
Attention pour une fois je refuse tous les textes faisant une allusion même subtile au sexe !!!




Allez gigot !

Nous pourrions tous les mettres dans le même texte ces contraintes.

Moi, je voulais prendre "le langage ne sert-il qu'à communiquer", mais:
- j'ai peur de ne pas parvenir à être farfelue ;
- je ne vois vraiment pas comment éviter de parler de sexe avec ce sujet.
Bon, je vais relire mes notes de Saussure à Chomsky en passant par Konrad Lorentz, et je reviens.

On a dit le langage Misumena, pas la langue ...^^

Pour le sexe ce n'est pas un caprice de diva de ma part, c'est aussi qu'on a un public jeune, et qu'il faut le respecter (ils n'ont pas besoin de nous hein !! ^^...par contre je leur conseille vivement la lecture de San Antonio pour qu'ils comprennent la vie..)

J'avais un livre de san antonio et je l'ai chipé au vidange et c'était un roman policier.

J'avoue ne pas comprendre la denrière partie de la contrainte "pas d'allusion même subtile au sexe" et être spécialement perplexe par la raison "nous avons un public jeune"...

ça veut dire dans les forums nous devons aller plus loin que la Charte Oniris ?

Est-ce la censure qui vient nous atteindre dans un monde déjà largement politiquement correct ? Il existe une Charte sur Oniris qui me semble bonne et je n'ai pas le souvenir d'avoir vu de texte pornographique ici. Et les textes qui ont choqués se sont signalés par le contenu et non par la forme.

Dois-je conclure que les textes que mes camarades et moi produisons sur le forum peuvent être considérés comme "perturbants pour un jeune public" ? J'aimerai des exemples car je ne me souviens que de textes amusants, graves ou inattendus mais jamais rien qui me semble propre à choquer. Au pire, on trouve des niveaux de lectures inaccessibles aux enfants. De plus, Oniris n'a pas de section en littérature enfantine ni de rayon 'adulte'. Ne peut-on se penser ici entre personnes post-pubères ou va-t-on nous interdire d'écrire des choses croustillantes parce qu'on a observé des inscrits de 12 ans ?

En fait, je prends assez mal cette censure. Nous vivons dans un monde où pour la protection des enfants, on leur fait un monde aseptisé et lisse, dans lequel ils n'arrivent pas à se construire. Alors quand je lis que potentiellement je serais dans ceux qui écrivent des choses choquantes pour les enfants, ça ne passe pas.

Je crains que la contrainte de la semaine ne se fasse sans moi si on reste dans cet esprit moralisateur...

Citation :

Potentiellement on est tous des bombes.
Et cette semaine j'ai relu une grande partie de nos contraintes et du flood qui va avec. Et les allusions sont trop souvent, pour moi, pas très fines et subtiles. Je suis le premier fautif pour avoir laissé dire et surtout avoir dit.

Je n'ai reçu aucun commandement de qui que ce soit mais j'ai peur qu'un jour nous en ayons un, et le fait d'être l'instigateur de ce "jeu" me donne des droits (vous permettre de rejouer etc), mais aussi des devoirs, et un de ceux-ci c'est de veiller à ce que nous ne débordions pas trop.

Le truc c'est que personne n'interdit rien, mais nos contraintes ne sont pas soumises à classification (on se doute que les textes en Horreur seront plus trash par ex.), et qu'on ne sait pas qui lit quoi.

Cette demande émane je le répète de moi MonsieurF papa de petites filles en âge de lire Oniris, mais pas de comprendre des jeux de mots, des calembours, des allusions, mais qui a quand même envie de les protéger un chouïa du monde extérieur...

Vous avez bien entendu tous le droit de ne pas être d'accord, c'est ainsi que moi je conçois notre jeu, mais vous avez tous à respecter mes opinions de même que je respecte les vôtres.

Enfin, Palimpseste, et là je ne m'adresse qu'à vous: il n'est pas obligatoire de mettre des jeux de mots, contrepèteries etc grivoises dans un texte pour qu’il soit bon; vous avez un talent que je trouve largement supérieur au mien, et vous nous dépassez assez souvent dans la qualité, mais j'avoue que ça fini par me saouler ces incessantes références de cul (Cöme de lanouille et Silvercock c'est too much pour moi après le plat de nouille détourné), comme si vous deviez finir de vous faire remarquer.
Vous pouvez être agacé par ma réponse, pas de soucis, vous pouvez aussi ne plus participer, nous perdrons un chouette intervenant, mais ma tranquillité vis à vis de ma conscience sera assurée.

Il n'y a aucune inimitié dans cette réponse, soyez en tous assurés, juste un souci d'arrêter d'aller contre ma conscience.

Amicalement