Bonsoir,

Je remercie vivement les membres du CE ainsi que socque et maria pour avoir fait l'effort de lire cette aventure de Sherlock Holmes.

Je dois dire que les poils pubiens sont en général plus courts que les cheveux d'une femme (j'ai bien dit en général), et cette petite incohérence - quoi que mineure - est tout de même bien embêtante pour la crédibilité de l'enquête (à moins que Edna Livingstone ait été doté de certains poils aux dimensions largement au-delà de la moyenne, ce qui reste encore plausible... bon, je me défend comme je peux, je vous l'accorde...). Plus sérieusement, merci aux commentatrices d'avoir pointé du doigt ce petit détail pas si anodin que ça, ce qui me permettra de corriger cette petite forfaiture afin que les preuves soient irréfutables...

Il est vrai que tout le monde n'est pas Sherlock Holmes, et il me faut bien admettre que je ne déroge pas à la règle, palsembleu ! Pourtant, c'était tellement élémentaire, et le QI monumental de notre cher détective en prend soudain un coup ! Franchement, je n'avais pas du tout décelé cette erreur tant j'étais absorbé à reconstituer tous les détails de l'enquête afin que tout s'emboîte parfaitement, mais un détail infime est passé par là, et je m'en veux tout de même de ne pas avoir pris une loupe pour le voir apparaître au grand jour.

Merci à vous, socque et maria. Vous êtes de vraies détectives et de pures héroïnes !

Stéphane

Merci également à Donaldo75 !

Et merci à Shepard pour son analyse judicieuse, dont je ne manquerai pas de mettre à profit afin d'améliorer la précision des indices.