Je rappelle que le CE sélectionne les textes en lecture anonyme, merci Brume de ne pas donner de renseignement sur vos envois.

S'agit-il d'un forum sur un texte de Meaban ou sur la façon de sélectionner les textes publiés? Ma question est volontairement naïve.

Je pense que tout a été dit sur la façon de sélectionner les textes, sourdes. Si vous avez des questions, le centre d'aide devrait vous aider.
Je réagissais aux propos de Brume comme à ceux que je croyais lire (mauvaise interprétation de ma part ?) chez Meaban.
Un texte n'est pas lu "en fonction" d'une œuvre plus globale: chacun est lu en présentation anonyme.
On peut éventuellement le regretter, parce que lire l'ensemble de l'œuvre d'un auteur apporte aussi un éclairage particulier, mais c'est le choix retenu ici en sélection.
Ensuite, si vous parlez des choix de sélection, tout est possible: les équipes sont, volontairement, constituées de personnes qui aiment différents genres. On entre alors dans un débat d'une autre nature, bien plus vaste: pourquoi retenir telle œuvre plutôt que telle autre ? Qu'est-ce-que la poésie ?
Oniris ne prétend pas détenir la bonne solution (si elle existe...), mais simplement une approche, son approche, constituée des sensibilités variées des équipes et bien entendu des membres présents lors de l'envoi.

La réponse paraît évidente. Après avoir agréer ce texte, comment s'opposer à la publication de tout autre ?
Avant de se rétracter quelqu'un a bien défini le but premier de l'auteur.
Ce n'est pas bien grave. Le ridicule provient de ce que certains discernent un style et quelque talent en des fadaises.
Cela a le mérite de provoquer le sourire, le mien déjà.

Whaouh !
Citation :
C'est drôlement bien d'avoir de telles évidences dans la vie ! Comme tout doit être simple...

Perle, simple gestionnaire, qui donc se retire d'une discussion qui ne la concerne plus.

Oui Sourdes le vrai sujet est le poème de Meaban qui a essayé d'apporter un éclairage. Mais il est vrai que j'ai dévié sur l'hermétisme etc, mais ce sujet a déjà été discuté longuement dans divers forums. Donc ce sujet est clos.

Bjr,

Je fais humblement remarquer que Sodapop et moi-même n'avons pas "étrillé" ce texte, bien au contraire.

Pour ma part j'aime ce genre de textes, je pense aussi par exemple à Daphlanote, Larivière ou pourquoi pas David dont j'apprécie aussi souvent "l'air mitisme".

J'aime Char et Césaire qui ne font pas toujours dans le limpide...

Après, comme je le dis dans mon commentaire, si je passe pour un "snob" fervent adepte de la prise de tête et de la contemplation pénétrée de la métaphore obscure, ben tant pis, ou tant mieux.

Dans un poème, avant le sens, je chercher (aussi) la sensation induite par les mots et la résonance qu'ils peuvent provoquer en moi.

Et cela sans rapport direct avec ce que je produis moi-même.

Chacun sa perception.

Toutes les roues sont dans ma voiture.

Pour ce qui concerne "l'intervention" de LuckingNow, je vais, moi aussi, me contenter de sourire...

Bien à vous.

Citation :

Personne vous a traité de snob il me semble.

Citation :

Oui Brume mais je n'ai pas dit qu'on m'avait traité de snob il me semble. J'ai écrit "si je passe pour". C'est différent, il me semble... J'anticipe, quoi.

On me dit juste que je suis ridicule car j'apprécie un texte, j'ai donc le droit de répondre aussi, il me semble.

Bref.

Tout ceci n'a guère d'importance.

Sinon je n'ai pas pu lire le second message hautement intéressant, j'en suis sûr, de LuckingNow. Quel dommage.