d'où groooosse question: si un texte publié reste la propriété intellectuelle de son auteur, n'a t il pas une vie propre chez les lecteurs potentiels

complètement. Et ça rejoint ce que je disais hier dans le sujet "qu'est-ce qu'un écrivain". La création de l'auteur n'est complète que lorsque le lecteur y a mis sa propre création de lecteur.

Ce qu'on peut de toute manière étendre à n'importe quelle création artistique...

Peinture, film, composition musicale.

Chacun en a sa propre sensibilité, et en tire ses propres conclusions / réflexions.

C'est assez flagrant dans le cadre d'une oeuvre dont la chute reste ouverte "alors, pour toi il s'est passé quoi ?" ou dans un tableau ne livrant pas toutes les clés de sa lecture. Qui est ce personnage ? Que fait-il là ? Quel est cet endroit ? etc.

Bien entendu, cette "liberté de pensée" laissée au lecteur est plus ou moins importante selon que l'auteur a laissé des portes ouvertes ou a tout verouillé derrière lui, mais même quand la totalité d'une oeuvre nous est prémâchée, il reste une part d'imaginaire et d'extrapolation qui n'appartient qu'au lecteur.

Il est d'ailleurs amusant de se dire que les divagations / extrapolations du lecteur / spectateur sont probablement parfois aussi intéressantes que celles de l'auteur... Si ce n'est plus.

Ninj'

toutàfédacor