Question n°8 proposée par grandin :

Citation :
J'ai trouvé la réponse, mais il m'a fallu plusieurs lectures pour comprendre ! Sympa ! Je vais quand même laisser les autres réfléchir...

Eh Davide, on s'est tous jetés à l'eau jusque-là, en sachant ou pas… Allez, dites-nous !

Je vais assurer l'intérim :
On emploie Second, lorsqu'il n'y a pas de troisième.

Citation :

Ah ! j'avais pensé à ça au début, mais je me suis dédit en considérant qu'il ne pouvait pas y avoir de troisième puisque celui-ci s'était perdu sur le chemin. Cela dit, l'emploi du plus-que-parfait prêtait à confusion !

Tant pis, j'avais pas vraiment trouvé alors ! Pas de chocolats pour bibi !

Question poésie

Balzac écrivait à Ewelina Hańska, celle qui devint son épouse après bien des années de correspondance épistolaire :
« Saurez-vous seulement combien il m'a fallu de force pour vous écrire ceci, sans vous rien dire qui vous peignît la vivacité de cette unique amour, conservée comme mon seul trésor, ma seule espérance ? »

Saurez-vous relever la vilaine faute d’orthographe qui s’est insinuée dans sa déclaration ?

Question subsidiaire (pour une part de forêt noire) : à quel temps "peignît" est-il conjugué ?

NB : Dame ! Qu'ils étaient romantiques à cette époque !!!

Mais cette règle finira par se perdre, comme les amours au pluriel.

J'écrirais "sauriez" (formule de politesse). Amour en poésie se mettait parfois au féminin, au singulier. "Combien" traite de la teneur de la force nécessaire donc singulier valable.
Imparfait du subjonctif.

Bravo grandin ! Décidément, vous aimez le chocolat !

N’en déplaise à Claire Bonnot, qui relevait dans un article les fautes de nos grands auteurs, l’emploi du mot "amour" au féminin singulier ne saurait être une véritable faute. Pourtant, celui-ci pose question. Si "amour" était féminin (au singulier comme au pluriel) au XVIIe siècle, son emploi au féminin singulier s’était vu réserver à l’usage poétique à l’époque de Balzac. Alors ? Une erreur ? Un simple effet de style ? Ou bien une envie de marquer la longanimité et la fidélité de son amour pour elle ?
Ce "féminin singulier" résonne, pour moi, comme une magnifique déclaration d’amour ! Mais ce n'est que mon point de vue.

Bravo pour le subjonctif imparfait !



Bon, vous ferez la forêt noire tout seul, je n'en ai pas eu le temps...

Question poésie

« Car nous n'en sommes plus aux fièvres
D'un jeune amour qui peut schtroumpfer ;
Nos cœurs n'ont plus besoin des lèvres
Pour schtroumpfer. »

Saurez-vous redonner ses lettres de noblesse à la poésie de ce quatrain en deux verbes judicieusement choisis en lieu et place de "schtroumpfer" ?

Il n’y a pas "une" bonne réponse. Toutes le seront. Même l’humour est le bienvenu.
Alors, qu’attendez-vous pour laisser schtroumpfer votre inspiration ?