Ta réflexion sur la bienveillance m'interroge et c'est très bien, car dans un sens, elle répond assez bien à ce que j'essaie de faire, d'écrire en ce moment : on est ce qu'on est, mais est-on aussi noir que ce que l'on pense ? Ou que les autres nous voient ?
On agit, réagit, à partir de notre culture.

Le fantastique, le merveilleux : dans cette catégorie, on s'attend toujours à trouver des trucs qui n'existent pas. Et pourtant, on le côtoie souvent !

Merci Cyrill !

Bandini,

Je ne pense pas que ce soit un problème, une erreur, un mauvais jugement, que d'avoir l'impression d'être à côté de la plaque à la lecture d'un texte, comparé à l'objectif de l'auteur.
je crois même que c'est riche pour l'auteur, d'où l'importance de partager ses impressions de lecture en com.

Car ta version, celle de l'allégorie et de ces villageois qui tentent de dominer la nature, qui ne leur est pas toujours favorable, est absolument excellente, et de plus me donne à réfléchir.

Je m'imprègne ces derniers temps d'un auteur portugais qui a beaucoup écrit sur son pays et qui parle d'un temps que l'on voudrait révolu et qui est loin de l'être, pour la simple et bonne raison que c'est l'humain, toujours lui, qui est au centre de l'Histoire. où qu'elle se passe.

Alors il y a des débordements envers les plus démunis, comme toujours, comme partout, envers les plus fragiles. Mais surtout, rien n'est jamais si clair dans une âme, les aspects solaires et ceux plus sombres se côtoient, pour le meilleur et pour le pire.

Un grand merci pour ta lecture !

Je vois que tu es nouveau, et que tu t'investis pas mal en commentaires. j'espère que l'on pourra te lire ici !

Bonjour Hersen,

Je pensais avoir commandé un poster, mais on m’a livré un puzzle. Peu importe. Le jeu, quel qu’il soit, est toujours amusant. Il faut dire qu’il y avait bien une quarantaine d’années au moins que je n’avais plus tenté tel exercice. Je dois manquer d’entraînement.
En réalité, je pense avoir été troublé par la présence d’une pièce excédentaire (selon mon référentiel, mais je ne doute pas que le vôtre soit exact) et j’ai eu le tort de débuter le jeu par celle-ci. La mention d’un changement climatique dans un contexte que je croyais trop ancien pour qu’il soit déjà populairement connu m’a peut-être fait choisir la mauvaise pièce. Raboter les contours de la partie mâle d’une pièce en s’obstinant à la faire entrer dans la partie femelle d’une autre n’est pas une bonne technique pour le puzzle, je m’en souviens à présent.

Je comprends l’intérêt d’écrire au moins quatre textes différents en en écrivant un seul, dont celui qu’a lu Louis, de toute évidence expert en puzzles.
Pouet a lu ce qu’il voulait lire. Moi aussi, sans doute. Enfant, j’étais davantage fan des legos que des puzzles. J’adorais ces petites briques. Qu’on m’offrît un tracteur et je construisais un château, lequel devenait le lendemain un hélicoptère ou une navette spatiale. Serais-je plus adapté à l’écriture qu’à la lecture ? C’est effrayant de l’imaginer. J’ai si peu le temps d’écrire.

Je crains qu’avant de parvenir à l’expertise de Louis, il ne me faille faire preuve d’humilité et de reprendre mon apprentissage du puzzle en réduisant le nombre de pièces. Auriez-vous écrit une nouvelle de cinq phrases ?


Je vois que tu es nouveau, et que tu t'investis pas mal en commentaires

Je n’y suis pour rien. En réalité, je n’avais commandé qu’un seul article, mais le distributeur m’a fait parvenir huit colis. Je n’en ai renvoyé que deux à l’expéditeur et j’ai conservé les six autres. Ce distributeur serait-il aux abois pour offrir ainsi à ses nouveaux clients, dans l’espoir de les conserver, l’octuple de ce qu’ils ont commandé ?
Chose amusante, j’ai reçu deux autres puzzles, produit par les firmes Robot et Donaldo75. Dans celui de Donaldo75, il y avait un peu moins de pièces que dans le vôtre. Aurais-je pour autant reproduit la photographie d’origine ? Rien n’est moins certain. En tous cas, il m'est venu l'idée de transformer les pièces de Donaldo75 en briques lego. J'essaierai de trouver le temps d'assembler celles-ci.
J’ai carrément donné ma langue aux chats en tentant d’assembler les pièces de Robot. En m’attaquant à ce puzzle, j’avais même cru pouvoir reproduire la photographie d’un puzzle. C’est vous dire si j’étais chamboulé par mes tentatives de reproduire la quatrième dimension avec seulement deux. Peut-être ne suis-je réellement à l’aise qu’en trois dimensions.

Au plaisir

Lego : je pense que notre différence est ici : qu'on m'offre un château en pièces multicolores et je m'empresse d'en faire un tracteur aux multiples fonctions !

On ne se refait pas, contrairement aux Lego !

Mais quittons le sérieux des Lego et puzzles pour en arriver à l'essentiel du genre de la nouvelle. Il doit y avoir pour moi forcément une complexité. une nouvelle n'est pas juste une histoire, sinon on appellerait ça juste une histoire. Elle doit avoir la faculté de propulser en dehors des murs mêmes de l'histoire. L'ambiance, l'environnement, sont d'une importance capitale.
la lecture d'une nouvelle, c'est un saut en parachute sans ventral (on le garde pour le roman), car il n'y a pas tant de fils pour retenir le tout et en faire un entier. Une nouvelle, c'est profiter des vents portants, et qui sait où ça mène ?

merci Bandini de ce petit brin de conversation, peut-être pas si terre à terre.

Je ne pense pas qu’il y ait de différence fondamentale entre vous et moi. Je suis d’ailleurs en train d’écrire une nouvelle dont l’histoire n’est pas celle qui est écrite. Si d’aventure quelques personnes devaient la lire, je ne doute pas de la possibilité que cette histoire ne soit pas lue, ni encore moins de la possibilité que la chose cachée derrière cette histoire non écrite ne soit pas découverte.

La différence réside peut-être uniquement dans votre capacité d’abandon, de lâcher-prise, que je ne possède pas encore. Je ne suis pas encore prêt à parier un Louis sur la probabilité de passage d’un lecteur réglé sur la bonne fréquence ni de me satisfaire totalement de lectures alternatives dont je ne nie pourtant pas l’intérêt. Je garde cette probabilité à l’esprit lorsque j’écris, tente d’influencer un peu le hasard, mais évidemment sans garantie de succès et avec l’espoir que la main posée sur ce hasard ne soit pas trop visible.

Ecrire sans lecteur matérialisé est une étape qu’il me reste encore à franchir et que vous avez franchie. Je suis à peu près certain que je serais encore peiné si aucun lecteur plus rompu aux jeux de patience ne devait se présenter sous mon texte. J’arriverai peut-être un jour à ne plus me soucier d’aucune peine à venir. Peut-être que votre exemple m’y aidera.

Bandini,

Je réponds ici à ta question sur le fil de tiramisu, histoire de ne pas mélanger les propos.

Ecrire est un acte solitaire. J'essaie de ne me préoccuper que de ce que j'écris quand j'écris. La découverte de ce qu'en font les lecteurs, au cas où le texte est publié et commenté, est une aventure à part. Et passionnante aussi, même si parfois elle engendre des sentiments "mitigés".
J'aime bien les auteurs qui montent au créneau pour défendre leurs textes. Cela montre un lien fort avec leur écriture.
Même si je pense avoir aussi ce lien fort avec mes écrits, je ne suis pas formatée pour défendre bec et ongles un texte. Car souvent, je suis déjà dans le suivant.
Et je prends tout ce qu'on a à dire sur mes textes, le pire étant l'indifférence, quel que soit le domaine où elle apparaît.

Parfois un texte marche, parfois pas :)

Il me semblerait fort courageux de tabler sur des retours de textes qui concorderaient tous dans le sens de l'auteur !

Oublions ça, Hersen !

Ce n'est peut-être pas très clair dans ma propre tête et quoi qu'il en soit, cela ne concerne finalement que moi et pas vous. Vous êtes l'auteur et vous faites bien comme vous l'entendez.