Bonjour et merci à tous, commentateurs, qui ont, dans l’ensemble, apprécié ce texte, lecteurs, attirés ou pas par le titre, et comité éditorial qui l’a laissé passer.

J’ai cru un moment que le style dénudé de ce truc me vaudrait un refus. J’avoue avoir écrit d’un jet et n’avoir rien soigné. Mais j’ai pensé que l’idée serait assez bonne pour qu’on passe sur les défauts.

L’idée du départ, je la dois à Hananke, comme je le lui signale, mais j’ai aussi pensé par la suite à ce vieux sketch de Bedos, père, qui, devant un kiosque à journaux, mate en douce les couvertures de Lui et Playboy. Le vendeur apparaît et s’enquiert : Oui ? C’est pour ?
Et Bedos, rectifiant l’allure, prend un air très comme il faut, ses lèvres pincées évoquant l’homme précieux et déclare : Le Monde !
C’est le genre d’histoire qui ne vieillit pas.

Sur le sujet de la traduction de la poésie, je pense qu’il peut y avoir débat. J’avais rencontré un jour un philosophe qui m’avait expliqué qu’avec ses confrères étrangers ils échangeaient en esperanto par crainte que les traducteurs trahissent leur pensée.

Quant au succès en lui-même, je me suis fait à l’idée de mourir sans l’avoir connu. Mais je mourrai en paix, en laissant à la postérité le soin de réparer cette erreur.

Alors, merci encore, dans le désordre, à :

Hananke Justement ! C’est en découvrant le nombre de lectures de vos blasons que l’idée m’est venue. Je crains pourtant ne jamais atteindre vos scores, mais je me dis qu’il existe aussi une autre explication concernant leur ampleur : Il y a des lecteurs qui sont obligés de s’y reprendre à plusieurs fois avant de comprendre les textes, surtout quand le style de l’auteur est ombrageux, voire tarabiscoté. Hélas, ce n’est pas mon cas, je ne devrais donc m’attendre qu’à un succès d’estime :), le meilleur selon Lamartine.

papipoete vous vous étonnez du classement contemporain ? Allons, allons, vous voyez ce texte présenté en classique ? Qu’aurait-il été faire dans cette galère ?
Je ne connaissais pas Amanda Gorman. J’espère qu’elle a un bon traducteur.

BlaseSaintLuc Si vous auriez pu écrire ce texte, je vous ai battu sur le fil. Désolé. Pour compenser, vous pourriez vous lancer (engager ?) dans "les p’tits culs", ça devrait le faire aussi (et puis, avec "les gros seins" ça va de paires !)

Edgar Eh oui ! Qu’est-ce que vous croyez ?

Lebarde Pour le vocabulaire, le texte a été écrit sur le pouce et les mots crus sont les seules corrections que j’y ai faites (à la va-vite aussi).
Ne lisant pas la presse people (je le jure !), j’ai vaguement imaginé son style en me disant qu’il devait être légèrement vulgaire (ou vulgairement léger) dans le semi-précieux. C’est ce que j’ai tenté (avec ou sans réussite, je ne sais) de reproduire.

Dugenou En tant que gros bonnet de la poésie, je suis heureux de voir que vous vous êtes tordu comme une baleine et que vous avez ri à gorge déployée. Mon but est atteint, le reste c’est de la littérature…

Myo Si vous avez pris ce texte pour une fable, j’espère que vous en aurez savouré l’amorale ! Quant à ma présence dans le dictionnaire… comme j’ai dit, ce n’est qu’une question de temps… comme pour le Panthéon d’ailleurs…

sympa Le but était moins de tromper le lecteur que de le faire sourire. Mais j’apprécie particulièrement votre honnêteté qui pourrait représenter à elle seule celle d’autres qui se sont abstenus.

Absolue Espérances déçues ? Pas encore. Imaginez que grâce à Oniris, une maison d’édition un peu salace vienne me proposer un contrat pour une poésie sur le pénis (avec une traductrice multilangue* !)
*Ou lingue, peut-être…

Malitorne Belle métaphore de pêcheur. Je doute que mon texte rentre en concurrence avec pornhub. À vrai dire, le succès (de mon vivant) me fait peur. Trop dur à assumer (comme un Loto gagnant pour un pauvre)… Alors, je me suffis d’y rêver. Par exemple au Nobel de poésie qui n’existe pas et qu’on ne donnerait de toute façon qu’à un poète.

Donaldo75 Vous me gâchez les propos que j’ai tenus à Hananke en révélant que vous avez lu trois fois ce texte. Était-il donc si peu clair ? Il me reste à imaginer que vous n’aviez pas vos lunettes (à triple foyer ?) :)
Merci pour l’idée d’un second titre. Je ne lis pas plus Lacan que la presse people, mais je vais voir ce que je peux faire pour faire croire l’inverse. Il y a peu de différences entre un auteur et un acteur.

Provencao Merci pour ce commentaire poétique bien imagé avec cette "enflure des effets qui chutent, offerts" (à la vue) qui traduit bien mon idée (mon rêve ?). Après… le succès planétaire… oui… pourquoi pas ?… on peut toujours débuter par ça en attendant mieux.

Wencreeft Vous m’avez remis dans l’oreille un "quetchi" que je n’avais plus entendu depuis l’époque de ma bleusaille. Je ne me souviens plus de quelle région il vient… Pour la frustration… littéraire ou sexuelle ?

Et enfin, façon Drucker, miguel, si tu me lis…

En vous réitérant tous les mercis que vous méritez, je vous présente à tous des excuses pour avoir profité de ce fil de réponse, qui devait essentiellement parler de vous, pour, vanité oblige, parler de moi.

Bonjour Gemini,

Certes, la lectrice curieuse que je suis s'est faite avoir et, justement, j'ai bien ri en découvrant le dernier quatrain.
Il suffit d'un titre pour que je morde à l'hameçon...
Une poésie qui fait du bien et assez rare pour être soulignée.

Je suis prête à signer pour me refaire avoir, quoique peut-être me mefierai-je?

bonjour gemini
Je rajoute à mon commentaire, que la façon " contemporain " ne nuit à aucun moment à la qualité de votre texte ; cependant, en artisan des mots, j'aime bien savoir quelle pierre de votre ouvrage, put être branlante pour ne pas bénéficier de la catégorie " néo-classique " ?
Peut-être me crève-t-elle les yeux ?
bonne journée à Vous !

Bonjour papipoète

Je m’étais déjà expliqué sur un autre texte.
Je distingue la règle de l’esprit. Le classique, c’est une disposition d’esprit que je n’ai pas. Je ne me prends pas assez au sérieux pour ça.
Quand on boxe, une fois qu’on connaît sa catégorie, le mieux c’est d’y rester.
Et vous voyez ce texte dans une anthologie de poésie à la suite des Conquérants ?

Autrement, question rigueur prosodique, certains pourraient vous signaler qu’il y a trop d’adjectifs qui riment entre eux ainsi que des noms, que le deuxième quatrain est rythmiquement délabré, qu’il y a une cacophonie consonantique au vers 4, que le 7 est inharmonieux, que je n’ai que deux rimes vocaliques. On peut toujours trouver à redire.
Croyez-moi, le contemporain c’est plutôt peinard.

Bonne journée aussi.

Salut,

un texte que je n'ai pas commenté mais qui assurément ne m'aura pas fait nichon ni froid...

Pardon, fallait que je la place celle-là!

Merci Pouet

Staline disait qu'un peuple heureux n'a pas besoin d'humour, mais je n'ai jamais aimé Staline.

Je préfère largement votre humour (et Ossip Mendelstam).

Quidonc Désenchanté… Mouais… En prenant l’affaire au sérieux, peut-être. Mais je ne me sens pas désenchanté. Le monde est tel qu’il est, et si je fais semblant de le regretter, je n’en conçois pas de l’amertume ou de la consternation. D’autant plus que j’ai la nette conscience d’en faire partie.

@sympa
J’en connais sur le site pour qui la lecture de : "Je suis prête à signer pour me refaire avoir" ferait dresser moins l’oreille qu'autre chose.
Méfiez-vous de ça d’abord.

Gemini : de la littérature ?! Sur Oniris ?? J'hallucine. Au moins il a failli avoir du monde au balcon...

@Dugenou
Pour la littérature, rendons à Verlaine ce qui appartient à Verlaine.
Et bravo sur "le monde au balcon" (qui ne m'est pas venu aux lèvres), et qui rentre (si) bien dans le sens du texte.
Il me semble avoir lu, il y a fort longtemps sur ce site, un excellent sonnet avec ce même titre (Un soir au balcon...ou qqchose d'approchant), tout en finesse et suggestion... un peu comme moi quoi....
A la louche, je dirai d'un certain Frédéric Bruls, le mentor d'Alexandre..
Peut-être que quelqu'un le retrouvera ?