Je demeure curieux du susnommé (qui ne l’a pas été), si vous le retrouvez.

Libre à vous, par ailleurs, de considérer qu’il s’agit de jeux de mots, mais le concept d’ethnie (du grec ethnos : peuple) n’a effectivement pas les mêmes implications que la notion de race. Puisque vous semblez friand des taxinomies, je n’ai pas à vous rappeler que la remarque de Mayr sur le deux critères requis pour rassembler les organismes biologiques, à savoir la similitude, ET la généalogie, demeure très pertinente lorsqu’on l’applique en philosophie, et de fait en épistémologie, quand on vient à choisir les concepts employés. Ceux-ci possèdent une histoire, ils s’inscrivent dans une tradition dont il faut tenir compte à moins d’être absolument irresponsable. Ainsi donc, appeler ‘’un chat un chat’’, constitue en philosophie l’un d’un enjeu principal, si ce n’est pas même l’enjeu essentiel. Le nominalisme, compris au sens large, traverse toute l’histoire de cette discipline du Cratyle de Platon jusqu’à Quine. Pour en revenir cependant au terme de ‘’race’’, celui-ci, qui fleure trop encore son Gobineau, me semble donc bien maladroit, d’une utilité scientifique que d’autres, plus compétents, ont contesté bien mieux que moi, et somme toute, pour conclure, aisément dispensable.

Comment à partir d'une si jolie fable peut-on créer une polémique ?
Ne voyons pas le mal partout en interprétant à notre guise un poème qui traite d'animaux.
Les hommes, quant à eux sont tous les mêmes, rien ne les différencie.
Même culture, même croyance, mêmes valeurs.
Ne les classons pas par race, ni ethnie, pays,continent.
Méfions-nous aussi des qualificatifs, car dire qu'un homme est beau, n'inclut-il pas que les autres sont laids ?
L'idéal serait donc, que tous les êtres soient aveugles et muets.

@ Klingsohr
Sauf que tout le monde peut se faire une idée de ce que le terme recouvre, contrairement à celui d'ethnie, dont le sens échappe sans doute à la majorité des gens.
Le problème, ce n'est pas les mots – dont il ne faut pas avoir peur – mais l'usage qu'on en fait.
(il me semble que le "susnommé" est chercheur au CNRS ; rien à voir avec Gobineau en tout cas)

@ Willis
Vous devriez dormir un peu, Monsieur : le sommeil est nécessaire à l'oxygénation du cerveau.

Citation :


Bonjour Mokhtar,
J'ai une attirance naturelle pour ceux qui font long. Enfin, long mais bon, hein, nous sommes bien d'accord !

Ton thème est plus que jamais d'actualité. En plus de celle de Curwwod, j'adhère aussi aux réflexions de Miguel et de Jean-Claude.

Dire que nous sommes sensés progresser, alors que j'ai l'impression que nous revenons à grands pas vers l'obscurantisme et l'Inquisition, et tous ça, sous prétexte de dispenser la "bonne parole" ! Pff...


Cat