Suite au débat qui a commencé ici: Liens fiction réalité et initié par Oxoyoz, je me demande si quelqu'un ou quelqu'une serait intérréssé par écrire une nouvelle ou plus à partir de ce spam tombé dans ma boite mail ce matin:

Citation :

J'imagine que la femme du gars qui reçoit ce mail tombe dessus avant lui et commence à se faire un film.

Qui pour écrire ça avec moi?

Haha ! Je me demande où tu as été traîner pour te chopper des spam pareils ... en tout cas si tu écris un truc avec des mails récurrents de la salope, je veux bien écrire ses parties :p

Spam, mon œil !

Quoi qu'il en soit, je suis assez curieux de découvrir les réponses à la proposition d'exercice de Lohengrin, mais est-ce bien compatible avec la charte d'Oniris ? Il me semble me souvenir d'un petit alinéa à ce sujet.

Pour bien connaitre la Charte, je sais le rique, c'et justement l'intêret: comment écrire le réel, sans tomber dans le graveleux.

Lorsque j'ai lu cet alinéa, je n'ai pas pu m'empêcher de penser que c'était incompatible avec l'idée même de littérature, mais comme je trouve que ce site est par ailleurs tenu avec beaucoup de sérieux et qualité, je me suis résolu à l'accepter.

Mon cher Incognito, on ne refuse pas du tout les textes où l'érotisme est présent (attention pas la pornographie pure et dure), tu trouveras ici des textes assez explicites.

Par contre on refuse les textes carrément porno. Il existe d'autres sites de qualité pour cela.

Mais partant que le sexe ou les relation sexuelles font partit de la vie quotidienne, ce serait difficile de dire "ça n'existe pas".

Mais, comme ce site est accessible aux mineurs, il faut bien les protéger un peu et respecter la loi.

Kaos, ce "cher Incognito" me laisse à penser qu'il y aurait une pointe de contrariété et que tu craindrais que je ne sois pas d'accord.
Puis-je te rassurer en écrivant que ce n'est pas le cas ?
Je crois percevoir la différence entre les formes d'expression que tu cites... qu'il ne faut pas prétendre à de fausses vertus, mais qu'il ne faut pas non plus en faire un vice.

Et puis, je suis bien rassuré aussi... que tu ne démentiras pas cette citation de Goethe...

Ben non, c'est juste votre pseudo qui pousse à utiliser des formules... imaginez simplement qu'un onirien se pseudote inconnu. Vous resistez combien de temps avant de l'appeller "cher inconnu"? (moi, probablement pas longtemps en tout cas).

Cela dit, Kaos à tout à fait raison, on peut trés bien écrire du sulfureux sans pour autant tomber dans la "littérature pour adulte". Le tout est de doser...
(j'aurais volontiers relevé le gant si j'avais eu du temps devant moi... hélas...)

Citation :

Non aucunement! Maëlle vient de mieux résumer que moi. :)

Vous avez raison Maëlle, si vous vous étiez pseudotée "Inconnue", je n'aurais pas résisté à vous faire du "Chère inconnue". Enfin, je m'avance... je féminise... mais peut-être que votre pseudo m'abuse.

Dites !... c'est moi ou j'ai l'impression que pourrait naître un début de polémique ?
Je veux être très clair à ce sujet et ne pas utiliser de formule à double sens, car si j'adore les mots, je reconnais qu'ils peuvent être dangereux. Donc, voici : je suis parfaitement d'accord avec votre charte et cet aspect là en particulier. Si je ne l'avais pas été, je ne me serais pas inscrit ici. Ne me croyez donc pas hostile, mais votre ami.

Remarquez, il y a quelque part dans les interventions de ce fil un mot qui me choque dans le contexte dans lequel il est utilisé... comme quoi... mais j'essaie de le prendre uniquement pour l'humour que je suppose à la naissance de son utilisation.

Pierre (... qui n'est plus incognito)