Citation :

Salut papipoete,

je ne veux pas non plus jouer les pleurnichards ni les rabat-joie...

Toutefois, votre intervention "m'interpelle quelque part" pour faire dans l'expression "so chic".

Ne croyez-vous pas que chacun écrit "comme il le peut" avec tout son cortège d'ombres, mais aussi d'inclination personnelle, de "culture littéraire" inhérente à ses lectures, à ses confrontations au réel, et surtout, oui surtout, à la façon dont il le sent pour s'exprimer?
Pensez-vous réellement que celle ou celui écrivant en versant dans ce que d'aucuns nomment "l'hermétisme" le fait avec une intention de paraître "original" ou "so chic"?
De la même façon, celui s'adonnant à la clarté ne le ferait que dans le souci de paraître ringard? :)

Non.

Il me semble que le "poète" est un animal égoïste qui écrit avant tout pour lui-même, sans anticipation.

Enfin, je ne vois pas bien le rapport entre le prosaisme et le tripal, ce qui semble sous-entendre que "l'hermétime" (à défaut d'autre adejctif) ne serait qu'artifices et superficialité uniquement "conçu" pour rameuter le chaland.

Peut-être que derrière les images voilées, les métaphores, se dissimule une "pudeur des tripes", qui sait?

Voilà, ceci étant dit en toute cordialité, soyez-en sûr.

bonjour Pouet
bien sûr que je crois vos lignes, et ne dis surtout pas que l'auteur ne sachant écrire que ainsi, ne le fait pas aussi avec ses tripes !
mais ai-je dit à Miss que son écriture était moche ? non, justement, c'est pourquoi je n'ai pas noté !
par contre, à cause du prosaïsme, j'ai pu lire sous mes textes des mots, qui mis bout à bout purent constituer une phrase des plus méchantes, qui purent faire chouiner une lavette ( ce que je ne permets jamais, quand bien même je n'aime pas ! )

Eh oui papipoete, certains dénigrent le poème qu'ils considèrent "sans sens", d'autres conspuent le texte à l'éclatante limpidité...

Le tout étant de rester dans les clous de la bienséance, attitude qui vous est familière.

Bien à vous.

@pouet, louis, sauvage : vraiment désolée d'arriver si tard pour vous remercier de vos commentaires... (le bouton "avertir dès un nouveau commentaire" avait dû se décocher, car je viens seulement de lire les vôtres).

@pouet : Ah, oui "les répétitions"... vous faites bien de m'alerter sur leur monotonie et leur sens réducteur au lieu d'utiliser des synonymes qui auraient "élargi la vision" ! Car en effet j'en use et en abuse dans ma poésie, tant j'aime l'effet "litanie" susceptible d'emmener jusqu'à la presque transe. Mais ici, je vous rejoins : le propos n'est pas de "saouler" et j'aurais gagné à être plus précise dans le choix des mots pour éviter ces répétitions.

@louis : aveu à vous faire... les larmes me sont montées aux yeux en lisant pas à pas votre fine analyse de mon poème. avis à ceux qui n'ont rien pu y comprendre : lisez donc l'explication de texte - poétique elle-même - qui vous est fournie par louis car tout mon cheminement émotionnel s'y trouve !
Je reste sans voix devant votre capacité à rejoindre les moindres petites intentions de l'auteur que je suis, au travers de l'écriture. De plus, vous me fournissez des clés de mon inconscient que je n'avais pas envisagées, notamment :
- "les larmes où je ne coule pas" : "couler" dans le sens plonger dans l'abîme
- "la nuit "livide" de brouillards lors de la rupture : "lit vide"
Merci pour ce partage plein de richesse !

@sauvage : merci pour la "musique des mots", pour "l'espace pour penser ou panser" et surtout, surtout, pour "l'épuration de la ligne" qui me demande le plus grand effort en écriture. Je vous remercie pour votre passage.