Bravo inconnu1, vous avez parfaitement placé les choses comme j’aurai bien voulu le faire.
Les « tous pourris » « tous corrompus », croire d’abord « le café du commerce «  relayé par Twitter, qui aurait toujours raison face aux spécialistes et experts ( qui peuvent certes se tromper parfois) mais auraient toujours tort aux yeux d’une opinion publique , manipulée et inconséquente qui fait le lit des idées extrémistes irresponsables et sans solutions.
c’est du bon sens que trop monde a perdu!

Merci et bravo pour votre superbe analyse

Lebarde un peu nerveux

Je suis quant à moi un peu sceptique quant au côté fantasmatique d'un septième continent de plastique

Cher inconnu ; ainsi n'êtes-vous pas inconnu, mais par la médecine, et les souffrants, reconnu.
Cela fait deux occasions de fête et retrouvailles avec ma fille, et petits-enfants, que je décline à mon si grand regret... sur 15 personnes invitées ( déjà l'année précédente ) la moitié n'est pas vaccinée/gratis/ contre le covid, et ne veux pas me risquer !
Une amie chère dont le mari sortit " vivant " après un coma, a perdu la parole, le goût... dans sa bouche et à tout ; en outre, il se plaint de tout son corps, se lamente alors qu'ausculté, on ne lui trouve rien ! Et c'était un joyeux luron !
Noël approche et je serai peut-être invité, mais à la " question qui fâche " on me donnera la même réponse, d'où la mienne inchangée. Alors, oui je peux dire que ce MAL en fait au corps, et à l'âme...
papipoète

Bonjour, inconnu1.

Et oui, mon brave, que voulez-vous ? Il faut constamment rappeler à ce grand enfant qu'est le peuple (le populo, quoi), qu'il doit toujours écouter la voix de la raison, qui, c'est bien connu, est celle des grands de ce monde. Napoléon Bonaparte ne pensait pas autre chose quand il a mis un Bourbon sur le trône d'Espagne. La suite, on la connaît, le populo espagnol en a gardé un souvenir ému... C'est un peu comme au stade de France, les supporters de Liverpool, ces hordes sauvages qui sont venus vider les poches des supporters madrilènes et agresser la police française. Puisque c'est la voix de la raison qui le dit !

Merci Cherbiacuespe,

Nos propos ne sont pas antagonistes. Je n'ai pas dit qu'il fallait à tout prix croire la parole des gouvernants, loin de là. Et Napoléon n'était pas un modèle de démocratie. Ne soyons pas naïfs, bien sûr que les gouvernants, même dans les démocraties, choisissent voire manipulent les informations qu'ils veulent bien donner. Combien de manipulations les pays occidentaux ont orchestré pour leurs propres intérêts. Je vous conseille de lire le livre histoire "la route de la soie" qui m'a récemment passionné et qui reprend bien toutes les promesses faites et non tenues dans les pays du moyen orient et qui expliquent beaucoup de choses de notre monde moderne.

Mon propos tenait de la mesure : il y a heureusement en démocratie des contre pouvoirs qui font le job, des juges qui peuvent empêcher certaines décisions unilatérales, des journalistes qui essaient de faire un travail objectif et impartial... Ils peuvent se tromper et l'objectivité n'est que façade car notre réflexion est par nature subjective, mais ce n'est pas parce qu'ils se trompent que je les traiterais de pourris ou de vendus. S'il faut rester prudent sur l'information officielle, il faut éviter de verser dans l'attitude inverse qui serait de jeter une suspicion systématique sur les médias classiques en pensant que toute personne ayant une once de pouvoir l'a obtenu grâce à sa perversité et de se laisser uniquement bercer par les médias parallèles qu'on voudrait par essence éthiques et mieux informés, car ils sont encore plus susceptibles de manipulation. La suspicion systématique peut mener à de grandes catastrophes et à la tyrannie et l'histoire regorge de périodes de ce genre (citons la terreur de Robespierre, le 3eme Reich ou la révolution culturelle où la suspicion était partout…). Je le répète, pour l’avoir vécu de l’intérieur, dans la crise COVID, il y a eu des fausses informations sans doute volontaires de la part du gouvernement concernant les masques… par peur de l’opinion publique. Mais de là à dire que tout ceci est une manipulation des laboratoires pharmaceutiques pour vendre des vaccins avec la complicité des médecins, de l’OMS et du gouvernement...

Cher Papi. Ce nouveau virus est une saloperie et nous n’avons pas fini d’en entendre parler car une fois dans le corps, on ne sait pas comment s’en débarrasser. On sait parfaitement que les infections virales sont à l’origine ou participent à beaucoup de maladies auto-immunes en particulier neurologiques (la SEP, la maladie d’Alzheimer…). Actuellement, le COVID long et la fatigue chronique qu’il provoque remplissent les consultations des neurologues, des rhumatologues et des généralistes… Il n’y a qu’une façon de l’éviter, empêcher ce foutu virus de proliférer dans le corps.

Bien à vous

Bonjour inconnu

Vous écrivez :

Mais de là à dire que tout ceci est une manipulation des laboratoires pharmaceutiques pour vendre des vaccins avec la complicité des médecins, de l’OMS et du gouvernement...

Et bien moi je vous le dis , oui c'est exactement ce qui s'est passé.

Il faut lire et pas seulement les journaux "officiels" mais quelques
journaleux qui demeurent et sont trop rare à faire un véritable
travail d'investigations.

L'ultime : Le scandale ivermectine : comment et pourquoi ils ont bloqué
l'anti-covid 19 de Jean-Loup Izambert (2021).

En savoir + sur lui :

https://www.babelio.com/auteur/Jean-Loup-Izambert/331843

Bonne journée même si on s'éloigne un peu de mon texte.

H

Merci Hananke,

Oui vous avez raison, on s'éloigne du texte. C'était surtout pour rebondir sur votre conversation avec Mokhtar. Comme je vous le disais, je ne cherche pas à vous convaincre. Je suis désolé, mais ce que vous vivez à travers des livres et des témoignages, je le vis au quotidien directement dans mon travail et je vous le répète, ce n'est pas ce qui s'est passé. Je développe des médicaments contre certaines maladies neurologiques et j'ai vu tellement de traitements miracles ayant marché sur des souris (d'après ceux qui le développent) ne pas résister à une évaluation bien menée... On ne peut pas mettre sur le marché un traitement parce qu'un chercheur est persuadé que cela marche sans vérifier ses dires. Le problème est que quand c'est comme cela, le chercheur en question a plus vite fait d'aller crier au scandale sur la place publique que de vérifier ses recherches et c'est ce qui marche le mieux. Si vous saviez tous les traitements que les labos présentent et que l'on refuse et on ne devrait pas faire pareil pour un chercheur sous prétexte qu'il est indépendant? Quel intérêt un gouvernement a de dépenser des milliards pour un traitement cher quand un traitement bon marché existe? Aucun. Comme c'est incompréhensible, le seul argument qui tienne c'est qu'il est corrompu. C'est plus facile que de penser qu'on a tort et qu'il est seulement prudent.

Bien à vous

Disons que l'on peut être dubitatif lorsque les sommes en jeu

dépassent allègrement les milliards d'euro. Comme je le pense et dis
souvent, à partir d'un certain nombre de zéro avant la virgule,
on est beaucoup moins regardant sur certaines pratiques.

Ne pas oublier que Pfizer a réalisé 36 milliards d'euro de bénéfices
avec les injections (je ne peux me résoudre à appeler ce truc un vaccin)
en 2021. Ce sont eux qui l'ont annoncé sur leur site en fin d'année
dernière.

On retrouve toujours le même acteur derrière tous ces drames :

Le fric, le poignon, le seul dieu qui règne sur la Terre.

Ils avaient ce truc ARN Messager dans leur carton depuis 30 ans,
c'était l'occasion unique de passer à la phase pratique et de se
faire un blé monstre sur le dos des états qui ont pu se le payer.

L'ivermectine comme la chloroquine sont des traitements à 2 balles,
bien loin de l'optique de Big Pharma.
De plus la chloroquine avait un handicap majeur, il fallait qu'elle soit
prescrite dès le début de l'infection pour être efficace, contrairement
à l'ivermectine qui donne de bons résultats à tous les stades
de la maladie.

A lire également : Big Pharma démasqué de Xavier Bazin, journaliste
spécialiste de la santé.

Très édifiant sur les pratiques des labos.

Bonne journée

H

Concernant l'ivermectine, je vous propose ces articles de l'INSERM, du réseau cochrane indépendant et de l'institut pasteur (désolé, je leur fait plus confiance qu'à un journaliste). Ce traitement est intéressant, il fait partie de la liste des médicaments qui pourraient diminuer les symptômes mais on attend les résultats des études chez l'homme.

Le problème est que l'on en plus vraiment besoin car depuis plus d'un an, on utilise des corticoides qui ont le même effet, qui coûtent encore moins cher et qui ont fait l'objet d'une validation multicentrique (pour éviter des tricheries)

Bien à vous

https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/ivermectine-attenue-symptomes-covid-19-modele-animal

https://www.cochrane.org/fr/CD015017/INFECTN_livermectine-dans-la-prevention-et-le-traitement-de-la-covid-

19https://www.cochrane.org/fr/CD015017/INFECTN_livermectine-dans-la-prevention-et-le-traitement-de-la-covid-19

Désolé je n'avais pas lu votre réponse avant la mienne mais cela ne change rien, sauf un petit rajout.

Que Pfizer s'engraisse largement sur le covid oui ; que Total profite largement de la guerre en Ukraine oui. Que la volonté de profit au détriment de l'autre soit un cancer : oui. Qu'ils ne soient pas philantrope et pensent à leurs actionnaires : oui. C'est malheureusement la règle du capitalisme. C'est pareil partout, il y a toujours un industriel pour flairer de bon filon. Le problème c'est qu'il n'y a pas de sous pour développer la recherche publique, qui est moribonde comme l'hôpital public ou l'enseignement... Mais qui est OK pour doubler ou tripler ses impôts pour que cela change?

Qu'il faille lutter le plus efficacement pour éviter les dérives des labos, la mauvaise foi, les corrompus qui manipulent les décideurs : mille fois oui. Mais penser que c'est la règle et pas l'exception, là je dis non. Les labos n'ont pas le droit d'approcher les internes, de payer ne serait-ce qu'un crayon à un médecin sans qu'il y ait un contrôle pour savoir où et pourquoi un crayon a été donné. Et je peux vous assurer que les labos sont les premiers à appliquer ces règles par peur des sanctions. Et en ce qui concerne les médicaments qu'ils développent, c'est moins de 5% qui sera accepté et remboursé car la plupart est rejetée par l'Agence du médicament. Je ne dis pas qu'il n'y a pas d'abus, je dis qu'une démocratie est faite pour évoluer et essayer de les contrôler, ce qui n'est pas le cas dans une dictature où il n'y a aucun contre pouvoir pour combattre les corrompus.

Bien à vous