Merci Oniris ! Matin tout plein d'un fouillis d'Oiseaux !

Merci là-haut, dans des frondaisons, au Comité de Lecture
d'accepter une fois encore que je nidifie.


Dans le printemps, nous sommes là, tous, à peaufiner nos chants...pour qui ?

Peut-être pour sélectionner derrière des plumes les oreilles amies...


-pour cette "mouette qui abandonne",

merci Pouet (votre commentaire m'a beaucoup touché ; vous savez que les poèmes n'ont pas de messages mais qu'ils sont le message.)


-pour "une huitaine d'oisillons"

merci Papipoete ( et l'irruption de cet agriculteur étrange dans votre interprétation m'a étonnée, plu, beaucoup...)


-pour "le gazouillis des moineaux" de Provencao

(merci pour l'attente et le sacrifice.)


Mais que se taise l'oiseau poétique et le Grammairien s'avance :

Monté sur les hauteurs de la Paronomase, dans trop de brumes de pudeur, il n'a vu qu'un panorama désolé.

Geigei, je le suis aussi.


Alors oui Eskisse " il faudra des oiseaux" à nouveau !

(merci d'avoir signé de votre nom chaque mot de votre commentaire.)

Slt ALDO, merci pour votre retour empli de pudeur et de retenue, de tenue.

Au plaisir

Citation :

"Monté".
C'est désobligeant. Je vous regarderai dans les yeux Môssieur le Poète, à hauteur, quand vous serez descendu de votre hermétisme affété.

Je retire "pudeur".

Larousse de Geigei (extraits) :

p.383 :
monté: Mot désobligeant. À proscrire.
p.102:
descendu: Mot tout à fait respectable, dont l'emploi sied aux gentillhommes de la plus haute élégance.
pages perdues:
Môssieur, affété: voir descendu

Ça colle!

Geigei,

Je ne voulais pas être désobligeant, jamais.

Vous avez émis une analyse du petit ensemble de mes textes. Ça demande de la hauteur et donc de monter.

Oiseau m'est un mot simple.
Paronomase m'est étranger et j'ai dû vérifier "affété".

Si je vous suis hermétique je n'utilise pourtant que des mots très simples, comme pardon.

Et oui je ne fais succéder que des prénoms, que de l'absence, que de l'enfance, de l'attente et de la perte.

C'est que voyez-vous, je ne suis pas un poète : sur moi ne souffle pas " le chant d'une sirène", je n'ai jamais vu de "palais de nacre" ni "la sarabande de faunes chèvre-pied"...

et je parle de ce que je vois.

bonjour Aldo
commenter un texte me plaît pour la trame du sujet, son écriture, sa beauté ; plein de choses qui font que j'aimais que l'on me commentât, mais...pour moi c'est foutu
- quand je comprend le thème sans l'ombre d'un doute, ça me va
- quand je ne pige rien, mais que tous les ingrédients sont à l'appel, même à la pelle, je m'invente un scénario qui ne heurte pas l'auteur ( comme Vous le faites ce jour, ) et ça me va
- quand c'est du charabia, pas joli je le dis, sans peiner le poète
- quand c'est du même tonneau, très moche, je le formule un peu énervé
merci donc pour votre retour fort obligeant !
papipoète

@ALDO

Tout fait sens dans "Le ruban Rose".
Tout.

Les coms de Canardo et de pieralun, moins. Mais il y a du com vengeur là-dedans. Ils résistent mal à la frustration d'un com critique. Ça arrive, n'est-ce pas ?

Je l'adore, mon ruban rose. Il y a de la chair. Peu d'oiseaux. Mais de la chair.

Je vous respecte.

Citation :

Bonjour Geigei, pour ma part je préfère votre poker menteur dénué de tout hermétisme affété.
Question de goût sans doute.
J'apprécie aussi beaucoup votre ton dans vos commentaires, un ton pondéré et bienveillant sans ironie ni (nini) dénigrement.

Bien respectueusement.

Merci Solinga

d'être revenue sur cette fable étrange !
de votre appréciation!