Bonsoir les Oniriens

Je rencontre un petit problème avec la phrase phrase suivante :

À qui profite le crime ? Marie n’en sait rien ; la seule chose dont elle soit certaine, c’est d’être bien lasse…

ou

À qui profite le crime ? Marie n’en sait rien ; la seule chose dont elle est certaine, c’est d’être bien lasse…

Je trouve que la première sonne mieux, mais je ne suis pas sûre qu’elle soit correcte.

Merci d'avance pour votre aide

"Elle est" est plus juste.

Par contre la fin de la phrase, non (pb de syntaxe) : "c'est d'être" C'est "qu'elle est" serait plus juste, mais c'est très lourd. Une reformulation pourrait améliorer nettement ce passage.

MERCI Pat

En fait la phrase d’origine était : À qui profite le crime ? Marie n’en sait rien, mais elle est bien lasse…

Seulement je me suis rendu compte qu’il y avait un « mais » indispensable dans la phrase d’avant. Donc j’essaye de trouver une tournure sans ce « mais »

Bon je vais me creuser un peu, peut-être qu’après une nuit de sommeil je vais trouver la solution.

Merci encore.

Pourquoi compliquer les choses ?

Marie n'en sait rien. Elle est lasse. (peut-être rajouter un truc après "lasse", du genre : de tou(te)s ces... (pistes qui ne mènent nulle part, mensonges, etc.)

Bonjour Mistinguette.

Pour ma part, la seconde phrase sonne mieux avec l'auxiliaire être bien que les deux puissent aller, selon le contexte. Mais "soit", je l'emploie plutôt avec l'auxiliaire avoir. (Ex : Marie n’en sait rien ; la seule chose dont elle soit certaine, c’est d'avoir une piste sérieuse).


Peut être est il bien de reformuler ce qui n'est pas satisfaisant. Par exemple en transformant un peu la phrase d'origine :

"À qui profite le crime ? Marie n’en sait rien ; elle est bien trop lasse pour penser…"
ou
"À qui profite le crime ? Marie n’en sait rien ; sa seule certitude est d'être bien lasse"

Ceci étant, il est difficile de donner un avis éclairé avec ce seul petit bout de phrase.

Bonjour Mistinguette,

Les deux tournures sont correctes.

La première me semble plus élégante, qui ne délaisse pas un chouïa d'hypothèse (rôle du subjonctif).

La seconde est plus sèche et définitive, qui ancre la certitude dans la réalité (rôle de l'indicatif) + immédiateté.


Pour moi la première solution bien sûr, puisqu'on est au niveau du questionnement : "A qui profite le crime ?", donc : "... dont elle soit... "


Amicalement

@ Pat. Maître Pat, tu as raison, à la lumière de vos suggestions à tous les trois, je me rends compte que je me suis compliqué la vie…

@ ANIMAL. Un grand MERCI à toi ! J’adopte ta seconde phrase qui est exactement ce que je voulais sans arriver à le formuler.
Pour les droits d’auteur, je t’envoie un pourcentage à la publication !

@ brahant. Merci pour tes explications très claires ; j’ai tout pigé alors qu’à l’école je ne comprenais pas grand-chose aux cours de français (faut dire que je préférais les mathématiques ).

Ah, Mistinguette, que le mot droit d'auteur est doux à mon oreille... Dépêche toi de devenir célèbre, je me verrais bien les doigts de pied en éventail sous les cocotiers.

Citation :
A vrai dire, cette explication est assez fausse. Notre subjonctif a hérité de la richesse sémantique du subjonctif latin, et son emploi ne se borne pas à l'expression du virtuel ou de l'hypothèse : en l'occurrence, le subjonctif de cette phrase tend à placer l'action "être certain" au second plan vis à vis de l'action "elle est trop lasse". Ce subjonctif se rencontre fréquemment (quoique il ne soit pas rendu obligatoire par la grammaire moderne) après un superlatif ("le seul..."), ou un antécédent indéterminé. Les deux phrases sont effectivement correctes et ont à peu près le même sens : le choix du subjonctif aura pour effet de mettre un peu plus en évidence la lassitude de ton personnage (exprimée elle sur le mode indicatif).

Mon dieu que ce forum est blanc.