Bonjour !

Je suis en train de rédiger un texte et me casse le nez sur une concordance des temps.
J'hésite entre un plus-que-parfait et un passé antérieur :

"Je l'avais quittée après qu'elle m'avait convaincue (m'eut convaincue) d'accepter (un truc)".

J'en appelle aux linguistes éclairés du site.
Merci pour votre aide !

Misumena

Je trouve le plus-que-parfait plus naturel... mais je n'ai pas d'argument technique pour ce choix, c'est juste un ressenti de lectrice.

Je prendrais plutôt le plus que parfait passé antérieur (je me trompais de mode) aussi, par ressenti :

""Je l'avais quittée après qu'elle m'eut convaincue) d'accepter (un truc)".

Ou un subjonctif passé :

"Je l'avais quittée après qu'elle m'ait convaincue d'accepter (un truc)".

Je crois que le premier est plus linguistique et le second plus manuel, c'est peut-être un barbarisme :) Les deux "avait (quittée/convaincue)" même si c'est juste, c'est lourd, je trouve.

Plus-que-parfait ou passé antérieur, je crois que les deux sont corrects. En revanche, le subjonctif doit être proscrit après "après que", puisque par définition après que qu'une action s'est déroulée elle est avérée et donc mode indicatif.
Je crois que, de guerre lasse, et face à un usage dévoyé, les grammairien commencent à admettre le subjonctif après "après que", mais c'est dommage. Bon on va pas décréter une fatwa.

Je trouve aussi que l'un ou l'autre peuvent s'employer.

Si convaincre a pris du temps :
Je l'avais quittée après qu'elle m'avait convaincue d'accepter (un truc)

Si convaincre a été rapide :
Je l'avais quittée après qu'elle m'eut convaincue d'accepter (un truc)

J'ai trouvé une page avec des infos intéressantes.
http://parler-francais.eklablog.com/apres-que-indicatif-a3704329

Cela pourra peut-être vous aider, misumena.

Merci à tous ! Le problème vient de mon plus-que-parfait, mais je vois mal comment l'éviter compte tenu du reste du paragraphe. Et je rejoins rosebud sur la logique de l'indicatif après "après que".

Le passé antérieur sonne beaucoup mieux, en évitant les deux "avait" successifs, mais
"je l'ai quittée après qu'elle m'avait convaincue..."
me semble plus élégant. Nous sommes quand même des êtres bizarres, à nous casser la tête sur de telles questions! La vôtre m'a donné l'idée de mettre en signature sur ce site ce joli aphorisme dont j'ignore l'origine:
"Il n'y a pas de problème qu'une absence de solution ne finisse par résoudre."
(Ici, le subjonctif présent me semble s'imposer...)

Je ne suis pas du tout linguiste, débutante ou confirmée, mais à l'oreille je préfèrerais :

" Je l'avais quittée dès qu'elle m'eut convaincue d'accepter (un truc)"

Le "après que" est un peu rugueux dans l'ensemble de la phrase.

Passé antérieur ! Na !

Mais si le contexte ne convient pas, alors il faut donner le contexte pour qu'on puisse avoir une idée de ce pourquoi il ne convient pas :)

Sans savoir ce qu'il y a avant ... et après ... (effectivement ce serait utile), ce soir j'aime mieux à l'oreille :

" Je la quittai dès qu'elle m'eut convaincue d'accepter (un truc)"

...