stony a écrit :

Je suis a mi-chemin entre Fredo et Corbivan. Dans le commentaire d'un texte, j'estime que nous avons à juger avant tout la forme. Il ne s'agit pas, dans ce commentaire et, éventuellement, la note qui l'accompagne, d'occulter totalement le fond, puisqu'il fait partie du texte, mais il existe un autre endroit pour approfondir le fond : le fil de discussion ouvert sur le texte, par l'auteur lui-même ou quelqu'un d'autre.
Sanctionner un texte pour son fond, c'est instruire un procès bananier. Cette sanction est irrévocable sans que l'auteur ait pu se défendre. Le narrateur peut adopter un point de vue qui n'est pas forcément celui de l'auteur (ce n'est qu'un exemple). L'auteur lui-même peut avoir un point de vue différent de celui du commentateur. Sanctionner le texte pour ce point de vue, c'est imposer unilatéralement celui du commentateur. Je trouve cela injuste. Je le comprendrais s'il n'existait pas d'autre endroit pour s'expliquer, mais cet endroit existe.

Question cependant : est-ce que la diction d'un texte entre dans "la forme" ? A mon sens, clairement.

stony a écrit :

Oui. C'est en tous cas comme ça que je l'envisagerais, d'autant plus facilement que la diction serait assurée par l'auteur lui-même.

bipol a écrit :
c'es archi-faux il suffit d'aller relire votre commentaire il ne parle que de l'interprétation de la CHANSON à laquelle vous n'avez peu tenir plus d'une strophe si c'était le cas qu'aurais-je à dire