Bonjour,

Je remercie le CE, les lecteurs et vous, commentateurs, qui avez pris le temps de laisser vos impressions sur ce poème. Vous l'avez toujours fait de manière bienveillante et constructive et je vous en sais gré.

@Lebarde: A l'avenir, avant de reproposer un sonnet, je consulterai trois Sorgel et deux Grammont et un Quicherat... J'espère que je parviendrai à en assimiler la matière. Merci d'avoir pointé les défauts de prosodie, j'apprends, c'est l'un des avantages du site.
Quant au fond, je vous concède que les images sont particulières voire " excessives" ; je crois que j'ai cherché à m'éloigner de l'ordinaire dans une forme codifiée, (Un peu comme les "élastiques" de Rimbaud dans Ma Bohème, sauf que moi je n'ai pas de "souliers blessés" ! Alors...ça donne ce que ça donne) Vous ne leur voyez aucun sens, j'en suis désolée. L'image des galets, qui participe d'un portrait du locuteur/trice se proposait de suggérer le spleen, un état de pesanteur, et avait pour moi un côté visuel. ( J'ai fait ce que j'ai pu.) Ce sont peut-être eux qui vous font dire que le propos est pesant. :) Je vous sens perplexe devant mon "ciel isocèle" :) ben je voulais simplement dire que ce ciel était déformé, anormalement délimité voire monstrueux ( étymologie de isocèle: qui a deux jambes" ) Enfin, j'imaginais qu'un trille pouvait être transcrit en croches, en double croches, mais je ne suis pas spécialiste de musique...Merci en tout cas, d'avoir osé vous pencher sur ce texte bizarre...

@Edgard: "Joue" s'accorde avec le "tu", destinataire du discours, c'est un verbe à l'impératif. Je pense que c'est ce qui vous a fait perdre le fil. Ce n'est pas vraiment une déclaration d'amour mais plutôt une confidence comme le dit Provencao. Merci d'avoir noté de beaux vers !

@Donaldo: Merci de comparer mes essais d'images à " la nouvelle vague" ... Je suis très fière que tu reconnaisses à ce poème son côté musical et lui trouve du charme.

@papipoète: Je ne souhaitais pas rester dans l'ordinaire, c'est peut-être là le défaut pour ce poème ! Merci de pointer la rime haut/ flots qui m'a échappé.

@Cyrill : Pour ce qui est des images, je te renvoie à ce que j'ai écrit en début de post. Et, oui, j'ai cherché à leur donner un côté visuel. Merci d'écrire " recelant un danger", c'est exactement ça ! Tu es visionnaire :) Quant au parallèle que tu fais avec mon avatar, je n'y avais pas pensé, je crois que j'avais plutôt en tête une carte du jeu dixit.

@Etienne: Merci pour tes coms toujours étoffés et le temps que tu as pris pour ce poème. Oui il y a une sorte de saturation des sens au début et un spleen du locuteur/trice. Par ailleurs, j'aime bien l'idée de pudeur, alors merci aussi pour ce mot.

@quistero : Merci, Quistero de m'avoir laissé votre conseil, je vais de ce pas éroder les galets de mes images !

@Provençao: Merci pour votre délicatesse. Secret, confession, confidence, ce sont des mots qui illustrent bien, pour moi, ce sonnet.

@Myndie. Merci pour ton com et ta lecture fine de ce sonnet. Oui, je suis consciente de ses défauts alors j'essaie de ne retenir aujourd'hui que le positif : la douceur.

Bonne journée à tous!

Un grand merci Louis d'avoir su lire, décrypter les signes de ce poème. Cela m'a touchée.
Le locuteur amoureux parle effectivement pour lui-même.
Votre analyse, entre autres, du "ciel isocèle" est pour moi d'une infinie justesse. Celle des lignes du galet aussi: "Ces lignes folles prennent l’allure de voies délirantes. Le partenaire amoureux saura-t-il lire les délires ?"
Le recours à l'étymologie me semble essentiel, à l'instar de Ponge qui dans Méthodes se prend en "flagrant délit de création" et a recours au dictionnaire afin de confirmer ou d'infirmer le choix d'un mot qu'il avait d'abord écrit d'instinct.
J'ai appris la position de Nietzche sur la création avec plaisir.
Et je m'en tiendrai à votre phrase de conclusion :" Pas de vie, pas d’amour sans lecture et écriture des signes." qui est tout simplement vraie et belle.

Merci beaucoup pour votre commentaire, Noménoe.
Les mots que vous citez ne vous ont pas convaincu. Tout ce que je peux dire pour ma défense, c'est que ce sont les mots qui sont venus, et pas d'autres.;) Comme si je ne les avais pas vraiment choisis... mais 'ils viennent vraiment exprimer ce que je voulais dire... ou taire...

Merci pour le retour, Eskisse.
J'ai envie de relever ce que tu dis à Noménoe :

Citation :

C'est tellement ça pour moi aussi. Je crois bien que ce sont les mots qui nous choisissent, nous écrivaillons et apprentis poètes, pour être les média de leurs potentialités.
Possible qu'ils aient le don d'ubiquité puisqu'on rencontre les mêmes chez les uns et les autres, et ce qui est formidable, c'est qu'ils n'ont jamais la même tonalité.
Ouh là, je réfléchis trop pour un dimanche

Merci Cyrill,

Je ne sais pas vraiment si mon incongru de "ciel isocèle" a le don d'ubiquité et se rencontrera chez les uns, chez les autres...;)

Et je ne sais pas où tu as dégoté ce fil caché..