Hello Hersen et Lulu

Ma petite remarque sémantique , c'était juste pour illustrer l'évolution du langage entre les années 75/80 où la poterie recouvrait toutes les disciplines artisanales et artistiques du travail de la terre sans arrière pensée et les années plus récentes où le mot céramique semble avoir une connotation un peu plus" noble" justement pour se démarquer de ces années là.

Hersen: Je crois que j'ai buté sur cette histoire de vocabulaire car tu nous décris une Sylvia des années 2018 qui se retrouve propulsé 40 ans en arrière dans ce stage de poterie avec des hippies.

dimanche, je serais là pour la cuisson et on pourra poursuivre le débat! Vous me reconnaîtrez, j'aurais une jupe en patchwork, une tunique dans les tons de mauve, des sabots et un sac en macramé

Love!

Plumette

@Plumette

Bonjour Hersen.

D’habitude je m’abstiens de commenter la forme rédactionnelle, que je considère (certainement à tort) comme tout à fait secondaire.
Pour ce qui concerne votre texte, je pense en effet qu’elle est primordiale.

Je m’explique …
Au terme de la première lecture, j’ai été surpris de constater m’être fondu dans une subjectivité (celle de Sylvia) si différente de la mienne (grand sentimental qui ‘blinde’ sa fragilité derrière le glacé de l’analyse) : le constat surprenant d’avoir été extirpé de moi pour me fondre dans la perception d’un regard à ce point atone, déconcertant de candeur, si malléable … si … étranger.

C’est donc à l’affût de moi-même que j’ai traversé une deuxième fois le texte, puis une troisième pour bien identifier l’« instrument de capture » : le rythme du phrasé.

Le « Je » de Sylvia prend une réelle tonalité, comme la voix « of » d’un documentaire. C’est cette voix, associée à la structure (très simple) des phrases, leur taille, qui avait construit une sorte de mélopée sophrologique dans laquelle mon « rempart objectif » s’était fondu ; me livrant à une acceptation passive de la « normalité » émotionnelle de cette femme s’ouvrant à ses émotions intimes.

Pour dire, et tant pis si vous vous moquez : je me suis senti devenir « femme » …
… car c’est ce qu’elle devient, me semble-t-il ?

C’est à la lumière de ceci qu’une quatrième lecture m’a laissé percevoir « un » cheminement initiatique qu’évoque, pour moi, cet excellent texte.

J’ai écrit « un » plutôt que « le » car je ne suis pas certain que vous, l’auteure, soyez pleinement consciente de la rectitude de ce chemin.

… … … …

Un mot sur le commentaire de plumette :
« Quant à la chute, elle parait plaquée là, sans grand lien avec le reste. Pourquoi Benoit quitte-t-il Sylvia? le lecteur n'en saura rien. »

Tout au contraire, cette séparation m’apparaît inéluctable : Sylvia avance sur un chemin d’accomplissement d’elle-même, seule.
Ce qui surprend, ce n’est pas que Benoit quitte Sylvia, mais plutôt qu’il lui soit épargné la surprise d’être viré par une Sylvia rendue enfin consciente que son conjoint ne chemine pas à son côté.

… … … …

Moi aussi, je souhaite « bonne cuisson » à cette femme en libération !

Bon sang, j'ai entourloupé Anthyme !

Un grand merci Anthyme de t'être laissé faire, de t'être fondu dans le "je". je m'aperçois que c'est la réponse qu'il fallait à vb, que je n'ai pas su faire, en ce qui concerne le choix de cette personne de conjugaison.

Maintenant, faut pas non plus te tracasser, tu ne resteras pas femme, l'illusion ne vaut que le temps de l'histoire !

Sinon, oui pour la fin, c'est exactement ça : l'occasion de se rendre compte, d'admettre enfin qu'elle et Benoît n'étaient pas sur la même longueur d'onde.

Finalement, qu'elle vienne dimanche à la cuisson n'a pas tant d'importance, elle est sortie de son carcan, c'était le premier pas. Après...le monde lui appartient !

Un grand merci Anthyme !