Salut ami(e)s d'oniris

Je viens vous dire Merci pour vos commentaires nombreux et si justes de mon dernier texte ; ça fait plaisir de constater que tous ont décelé et aimé les subtilités du texte en question. J'ai hésité avant de le proposer, parce que c'est un instantané, et que la poésie n'est pas forcément dans le propos, mais dans l'ambiance créée, les non-dits, la gestuelle et d'autres détails... Je suis content que le texte ait été bien reçu et accepté par le CE. Merci donc à tous, D'abord aux membres du CE, ensuite à ceux qui ont apprécié ce texte à l'aveugle : Pizzicato, Lucilius, Gouelan, Gabrielle, Myndie, et enfin à ceux qui l'ont commenté post-publication : Corto. Robot, Papipoète, Ithaque, Léni(ce cher ami !), Vincente, Frenchkiss, Stephane, Jfmoods, ninja427, Francis

Pour vous, Vincente, le deux points (:) est trop conventionnel comme introduction à une conversation, et le point (.) peut induire un temps d'arrêt parfois trop long avant la suite des événements. Dans mon texte, le personnage principal n'a pas fini sa pensée lorsqu'il envoie sa question, d'où le point-virgule pour signifier que la question n'est qu'un prolongement de se qui se dit dans sa tête. Un peu comme on échappe une phrase qu'en fait on voulait se le dire... Je sais pas si je me fais comprendre... C'est un choix que j'ai fait, sachant que ça pouvait déranger, mais bon !

Merci à tous une fois de plus !

Bonjour wancrys,
Oui votre explication est convaincante. Mais ça reste un risque à mes yeux, sachant que dans la première lecture (ce type de dialogue impromptu devrait "couler" sans la moindre anicroche) il peut fort être contre-productif parce que contre intuitif. Mais pourquoi pas, l'auteur est "l'audacieux" qui décide in fine ; et puis ça n'a pas gêné d'autres lecteurs je crois, donc vous avez dû bien faire.

Citation :

C'est là ma définition première de la poésie si on la fait pour rester sur les chemins battus, alors s'abstenir

Merci encore pour votre lecture et commentaire