Merci à tous les lecteurs d’avoir pris la peine(le mot est faible !) de lire et de commenter la nouvelle, je l’avoue, quelque peu obscure.
Il s’agit de la réécriture d’un texte ancien. Emportée par la fougue je n’ai pas su éviter le piège de l’emportement et je reconnais un net déficit d’explication. Je vais donc résumer en des termes plus clairs. Il s’agit d’une femme de cinquante ans qui en entrant du boulot assiste à la chute d’un homme dans une zone industrielle désertique et froide(brrrrr). L’homme lui rappelle son pochtron de père. Des bribes de souvenirs d’une enfance triste et la mort de son père refont surface. Sa responsabilité est nettement engagée dans ce décès vu qu’elle l’avait traîné au milieu de la route dans l’espoir qu’une voiture stoppe et l’amène au chaud. Malheureusement les voitures ont continué de rouler et ont par voie de conséquence provoqué le décès du paternel. La vision du corps au sol, entraîne donc la résurgence d’une culpabilité ancienne qui la conduit à endosser le trépas de l’inconnu. Voilà en très bref. Il manque une explication claire au niveau de la mort du père. Je regrette de n’avoir pas davantage relu ce texte. Je note les remarques pour la plupart très pertinentes au cas où j’aurais encore envie de ressortir ce vieux cadavre du placard. Merci encore.
Amicalement costic

De la difficulté de rendre un texte cohérent. Quand on l'écrit et on le relit, pour soi il l'est la plupart du temps. On a la trame en tête et pas assez de recul. Rassure-toi, des cadavres (et des placards) on en a tous. Quant à l'incohérence, c'est une chose assez communément partagée.

Aaaaaaaaah ! D'accoooord !
Oh la la, je suis confuse, dire que moi, j'ai vu du Lynch dans cette histoire... Mais il y a peut-être deux versions à écrire, du coup !
Effectivement, je suis de l'avis de Fondulou. Dans la relecture, on est tout dans ce qu'on a voulu dire. Impossible de faire le "pas de côté" cher aux psy, qui permet de considérer ce qu'on vit / écrit avec le maximum d'objectivité.
C'est pourquoi il vaut parfois mieux oublier ses propres textes au fond d'un placard, et les ressortir quelques mois ou années plus tard.

Je n'étais pas allée lire tout ce suite ce fil après avoir reçu votre MP, étant légèrement occupée irl.
Merci pour ces explications, et j'avoue qu'elles sont les bienvenues pour moi vu que je n'avais pas saisi que l'homme à qui je pensais qu'elle avait tenté de porter secours malgré sa mère était en fait son père et j'avais encore moins compris qu'il était mort écrasé par une voiture ou tout autre véhicule.
Comme quoi... Les éclaircissements sont parfois bien nécessaires.
Mais c'est vrai que ce texte me semble encore bien trouble.
Peut être faudrait-il le réécrire avec du recul, expliciter ce qui semble explicite pour vous, auteur, étant donné la confusion dans laquelle il a plongé certaines personnes du lectorat...
Encore merci en tout cas et bonne continuation :)