Je tiens à remercier cordialement ici les personnes qui ont commenté mon poème "Les liaubas sont partis" en première lecture préliminaire. Leurs commentaires furent constructifs, ont pointé des défauts et des qualités précis qui m'ont permis de parfaire mon ouvrage. Je suis un quasi-débutant dans le domaine du vers classique, je sais que ça exige une technique aboutie... et je m'y mets, avec sous le bras les ouvrages de Sorgel et Claude Seydoux. De tels commentaires sont donc une aide précieuse.

J'assume totalement les helvétismes de ce texte, comme d'autres d'ailleurs. Après, il est certain qu'on pourrait débattre longuement de la pertinence ou non de l'usage de régionalismes en poésie classique...

Je me suis permis de le corriger/revoir en fonction des indications, puis de le reproposer à Oniris pour publication... quitte à paraître un peu opiniâtre ou intrusif!

Je me souviens avoir commenté ce texte et avoir décelé ce qui était donc bien des régionalismes. Je ne crois pas que leur emploi soit interdit, et je ne vois d'ailleurs pas au nom de quoi ce le serait, mais je pense seulement qu'il faudrait en avertir le lecteur (et surtout le correcteur). Dans la même lignée, je ne m'offusquerais pas d'un (mais guère plus) barbarisme ou d'un néologisme s'il est bien employé et s'il apporte quelque chose au texte. Le signaler évite le quiproquo avec la cacographie.

Je signale la question des helvétismes, pour le cas où j'en suis conscient; je serai plus systématique à l'avenir. Merci pour cette précision!

A me relire, j'ai l'impression d'avoir parlé comme le correcteur que je ne suis pas. J'intervenais en tant que simple commentateur. Peut-être que les correcteurs ont leur propre logique.
Pour revenir au régionalisme, je me souviens que Wan avait pondu un texte en joual, qu'on peut considérer comme un patois, avec dictionnaire en forum. Comme quoi...
http://www.oniris.be/poesie/wancyrs-joual-stylise-4618.html