Merci à tous les acteurs qui ont participé à la parution de ce texte sur Oniris.

J'ai proposé ce texte surtout parce-que je suis sensible au sort des éléphants, sûrement pour les avoir souvent approchés.

Malgré la classification en annexe I ou II (suivant les pays) de la CITES (convention de Washington) de cet animal son existence est menacée, du fait de l'homme et non pas du fait qu'il s'agirait d'une espèce parvenue au terme de son évolution ce qui semblerait être le cas (selon certains chercheurs) des différents rhinocéros d'Afrique ou d'Asie.

Un petit propos humoristique : Il y a quelque temps je discutais de ce problème quand un "cultivé" bonhomme me rétorque – Après tout les dinosaures ont disparu et ça n'a pas empêché l'homme de continuer après eux ! –
Je vous laisse apprécier tout le sel d'une telle remarque.

Robot, Éclaircie, Tizef, Léni : Tous les quatre vous avez été dérangés par la dernière phrase. Sans prétendre avoir eu raison de l'écrire je vais au moins tenter de l'expliquer.
Un peu moralisateur : c'est vrai que c'est un peu pénible, à nos âges on a pas mal vécu alors la morale, ça va bien, on a déjà donné.
Oui mais : "les peuples pleureront" Je justifie cette phrase par le fait que vous ne trouverez pas un Africain qui souhaite la disparition de cet animal qui fait partie de leur existence outre le fait que nombre d'entre eux n'en ont jamais vus et malgré les ravages aux cultures que certains subissent. Si j'affirme cela c'est que j'ai eu de nombreuses discussions sur le sujet avec eux.

"La disparition de ce géant restera une funeste erreur". Même si cette conclusion dérange je maintiens, pour des raisons qui me paraissent raisonnables, justement. C'est toujours quand il est trop tard qu'on se lamente avec des "si on avait pu prévoir".
De nombreux chercheurs, un peu partout, lancent des alertes sur la disparition d'espèces avant même qu'elles ne soient connues pour certaines, songeant que ces disparitions ont probablement des conséquences pour nous (pharmacopée par exemple)

Pour préciser deux trois points sur vos remarques :
En Afrique australe c'est bien le terme "Bush" qui est utilisé, ailleurs il est vrai que l'on dit "Brousse".
Évidemment les cimetières d'éléphants ne sont qu'une belle légende mais quand je dis "cavernes d'os blanchis" je fais référence au crâne énorme qui une fois vide me fait songer à une caverne par sa taille.
Les éléphants tentent de se mettre à l'ombre au soleil de midi mais à cause de leur taille précisément ils sont souvent plus hauts que la végétation et les bains ou bals de poussière dont ils se recouvrent servent justement à les protéger des ardeurs du soleil.

Globalement vous avez tous les sept apprécié ce texte et je vous en remercie pour eux en souhaitant ne pas vous avoir ennuyés avec mes explications un peu longues.
Aveta Votre enthousiasme me ravit, peut-être avez-vous la chance d'avoir approché ce fabuleux animal ?

A bientôt.

Troupi
Qu'il n'y ait pas méprise
Comme toi je déplore le braconnage qui anéantit (comme d'autres) cette magnifique espèce.
Ma réticence vis à vis de cette dernière phrase n'est donc pas sur le fond, avec lequel je suis d'accord à 1000%, mais sur la forme.

Le lecteur est acquis à ta cause.
Mettre les points sur les i dans une dernière phrase moralisatrice me semble donc too much

Bonjour Troupi,
Je comprends ton argumentation sur la dernière phrase d'autant que je partage ton inquiétude. Mais je t'ai donné un avis sur la poésie, pas sur une pétition. Après, ce n'est qu'un avis et il n'a pas influé sur mon appréciation finale.

Ok, je vous comprends mais j'aurais eu du mal à ne pas donner mon point de vue ne serait-ce que parce-que j'accorde de l'importance aux commentaires reçus.

Tout est OK Troupi

Bonjour,
Malheureusement non Troupi, je ne suis jamais allée en Afrique : les seuls éléphants que j'ai vu sont ceux des cirques... Et j'ai toujours un pincement au cœur lorsque je vois ces animaux (éléphants, tigres, otaries, etc...) en cage et "singeant" des numéros pour le seul "plaisir" de l'Homme...
Il y a tellement plus à apprécier et à apprendre de la nature en liberté plutôt qu'en pack-prêt-à-consommer.
C'est pourquoi votre poème m'a touché, parce qu'il allait vraiment à l'essentiel, et les dernières phrases ne m'ont pas paru de trop. Si certains comprennent d'emblée votre pensée, pour d'autres, il vaut mieux enfoncer le clou comme on dit ! et puis la poésie est aussi un vecteur fabuleux pour faire passer des idées, alors autant être clair ;)

Enfoncer le clou : Je vous comprends Aveta et c'est ce que je fais et qui passe assez mal quelquefois.
C'est Robot qui en donne la plus claire explication en disant qu'il veut lire de la poésie et pas une pétition. Et il a raison, si on vient sur Oniris c'est pour la poésie avant tout.
Si le CE qui fait son boulot comme chacun sait accepte mes textes c'est que je ne franchis pas la ligne.
Si mes lecteurs peuvent juste être un peu interpellés ça me convient mais je reconnais que la poésie n'y gagne rien du tout.

Troupi : qui ne parvient pas encore à fermer les yeux sur tout.

Chevalier Troupi ! :)

Bonjour Troupi,
À mon tour de vous expliquer ma remarque quant à la fin de votre prose.
Je me suis questionnée sur l'harmonie d'ensemble. Votre description des pachydermes est belle, et il ne me semblait pas utile d'évoquer l'homme, ce prédateur hors pair.
J'ai bien conscience de tout ce que l'homme fait comme ravages sur la terre, mais je crois fermement que tel animal ou site ne sera vraiment épargné seulement si l'enjeu financier ou de prestige incite nos décideurs à s'en donner les moyens.
Vos explications sont très intéressantes. Je comprends votre attachement à cette cause, surtout si vous les avez côtoyés.

Y'a-t-il un coin de la planète où aucune funeste erreur ne fait courir de risque à une quelconque espèce animale ou végétale ?

Amicalement
Éclaircie

Il me semble très intéressant d'avoir les points de vue de chacun, le votre Éclaircie me dérange en ce sens qu'il voudrait démontrer que seul l'argent ou le prestige ont un certain pouvoir sur cette Terre.

Cette idée très répandue est dangereuse en ce sens qu'elle pourrait inciter les gens à croire que s'ils n'ont pas les moyens il ne sert à rien de se battre.

David contre Goliath où David perdrait, Le pot de terre contre le pot de fer, on peut trouver d'autres exemples.

Je n'ai plus en mémoire l'auteur de cette citation à laquelle j'adhère : " les mots sont des armes de persuasion massive"

Si demain on supprime la liberté de la presse le monde sombre dans le chaos en quelques années.

Croire que seuls les riches et les décideurs mènent le monde est une idée que les riches et les décideurs veulent entretenir pour endormir ceux qui auraient envie de se battre mais ne le font pas parce-qu'on les a persuadés que c'est inutile.

Un milliard de vers de terre labourent mieux que le plus sophistiqué des tracteurs.