Merci au C.E d'avoir publié ce texte, aux lecteurs et commentateurs de ce sonnet néo que je ne vois pas comme un pamphlet mais une simple galerie de portraits qui ne restera pas dans les annales… mais aura sans doute permis à certains de découvrir que nous eûmes un éphémère François II.
Pas grand-chose à ajouter si ce n’est qu’effectivement la chute est bien trop plate mais voulue ainsi afin de ne pas insister sur ce petit dernier toujours en fonction…

Merci à tous

Bonjour Alex,

Je ne savais pas, effectivement, que nous eûmes un éphémère François II.

Si cette histoire de France pouvait être prémonitoire quant à l'ephémarité de tous les François pairs!

Quant au fait de savoir si ce sonnet restera dans les annales, il se peut qu'on doive poser la question à Julie I, notre première première dame de France portant un tel prénom.

Un collègue toujours de tes lecteurs

Et bien, cher pieralun, me voici rassuré quant à la qualité de tes lectures.
Je suis d'autre part très heureux de t'avoir présenté François le second dont le trop court passage ne lui vaut bien souvent pas la moindre ligne dans les manuels scolaires...

Bonne soirée, poète

Bonsoir Alexandre.

En effet moi non plus je n'avais jamais entendu parler de ce François II.
Comme quoi Oniris est une source de connaissances en plus de toutes les belles poésies qu'on peut y trouver au rang desquelles on trouve les tiennes.
Bonne soirée Alexandre.

Une petite réflexion que m'inspire le charmant poème d'Alexandre, et qui n'engage que moi : nos François sont un peu "en dents de scie": un flamboyant, un terne, etc.

François II avait nommé le de Guise à la tête de son gouvernement.
Je vous livre ici quelques informations sur leur politique (source Wiki).
Parallélismes....
"L’action politique du gouvernement est également contestée. Les Guise doivent faire face à une situation financière désastreuse. Après plusieurs décennies de guerres contre les Habsbourg, la dette publique se monte à 48 millions de livres. Avec seulement 12 millions de recettes annuelles, les Guise sont contraints, pour renflouer les caisses de l'état de mener une politique d'austérité draconienne qui contribue à leur impopularité8. Ils reportent ainsi le paiement des gages des militaires et des officiers du roi et le paiement des factures des fournisseurs de la cour. Les effectifs de l'armée sont réduits. De nombreux soldats se retrouvent sans emploi. Les frustrations naissent également au sein des gentilshommes de la cour, car les restrictions d’effectifs ne se font pas au détriment des régiments commandés par les Guise et de leurs amis."

Pourquoi considère-t-on les rois qui n'ont pas aimé ou pratiqué la guerre comme des petits rois ? Ce François II m'a l'air des plus sympathiques.

brabant

Salut, Alexandre,

En complément à mon commentaire sous ton sonnet, je ne peux m'empêcher de reprendre ces quelques phrases d'un de mes texte autrefois présent au catalogue d'Oniris et dont j'avoue bien sûr qu'elles soutenaient une adresse quelque peu (mais gentiment) provocatrice à mes amis Français :

Dans le fond, le Français, c'est râleur, mais c'est mouton quand même. Ca tranche des têtes et puis ça pleure ses rois. Des révolutions rien que pour rire et tout est à refaire. Des bobards. Des chichis pour rien.

Tu as raison, stony, nous sommes des râleurs ! Tiens, à propos de coupeurs de têtes, connais-tu celle ci ?

Trente secondes avant son exécution, Louis XVI voit arriver un émissaire qui lui dit...

- Sire, un pli urgent adressé à votre Majesté !

... et le roi de répondre en désignant le panier disposé sous le couperet :

- Mettez-le dans le panier, je le lirai plus tard à tête reposée...


Et ce n'est pas une histoire belge !

Pour ce qui est de la teneur de ton commentaire, je suis d'accord et
je l'ai écrit en tête de ce forum en indiquant le pourquoi ce qui ne corrige évidemment pas le comment ! JOKER !

Il est exact qu'on devrait plutôt considérer comme de grands rois ceux qui ont épargné (ou cherché à épargner) la guerre à leur peuple. C'est plutôt le règne de François II qui est un petit règne, plutôt que lui un petit roi, par la durée car en un an il n'a pu faire grand-chose, et du fait de sa jeunesse n'était pas très expérimenté ni sans doute préparé, vu la mort prématurée de son père. Il n'a pas laissé de Chambort ni de pyramide du Louvre, peut-être est pour cela qu'on le regarde comme un petit roi.