Où avez-vous vu jouer qu'il vous était loisible d'user d'un tel ton pour vous adresser aux gens ?

Puisqu'il vaut mieux se répéter que se contredire, je le répète : qui veut du respect s'en procure.

Dépêchez-vous de faire ce que je vous ai prescrit et restons-en là, ça vaudra mieux pour tout le monde.

Bonjour Iktomi,

Puisque vous voulez rendre votre indignation publique, nous allons en faire autant : le mp que vous a adressé Lulu a été demandé par les orgas pour vous faire savoir qu'il n'était pas dans l'esprit du site de modifier post-publication un commentaire et une appréciation faits en EL au motif qu'on n'appréciait finalement pas l'auteur.

Vous donnez des leçons de respect à tout le monde mais vous êtes loin d'être irréprochable dans votre attitude, c'est le moins qu'on puisse dire.

Votre ton me laisse penser que nous n'allons pas, contrairement à ce que vous intimez à Lulu (non mais, sans rire !?), en rester là.

toc, pour les orgas.

Directement concerné, je voudrais faire une proposition pour éviter à l'avenir ce type d'incident déplorable. À l'instar des posts en forum, pourquoi ne pas empêcher l'édition des commentaires sous les textes publiés après un temps donné ? Les gens doivent assumer ce qu'ils ont écrit et ne pas revenir dessus pour une raison ou pour une autre.

@Malitorne,

Je n'ai pas souvenir que cela soit arrivé souvent. je n'ai même pas souvenir que cela soit arrivé.

Je ne suis pas d'accord avec toi de supprimer l'édition des coms car c'est une fonction qui peut être intéressante. Il peut arriver que l'on ait envie de rajouter, de clarifier, ou peu importe : de compléter. Et c'est l'auteur qui dans ce cas est lésé.

Pourquoi aplanir dès qu'un hic survient ? En quoi ce hic devrait-il nous dicter des changements peu avantageux pour les auteurs ?

(histoire de donner mon point de vue, rien de plus...)

Oui, je suis en accord avec hersen, la fonction "éditer" est une très bonne chose.

On peut effectivement laisser reposer un peu son commentaire et y revenir pour compléter ou étoffer sa pensée.

Cela permet aussi le cas échéant de supprimer son propre commentaire. Et d'assumer ainsi le fait de ne pas vouloir laisser ses mots et son ressenti sous le texte d'un auteur qui aura exprimé clairement son désintérêt voire son mépris pour le temps passé et l'implication d'un commentateur sur son texte.

Cela ne m'est heureusement pas arrivé souvent, peut-être cinq ou six fois.

Cette guéguerre (j'enlève mon com parce que t'es un vilain) n'est pas glorieuse. La première appréciation ne devrait pas être retouchée car c'est la plus sincère, la plus authentique sur un texte qui vient juste d'être lu. Après peuvent venir se greffer des arrière-pensées, des rancœurs qui dévoient l'honnêteté du début. Le blocage de l'édition empêcherait ces règlements de compte. Et si on veut reprendre son commentaire pour de plus nobles raisons, il suffirait de demander par MP aux responsables du site. Bon, c'est sûr ça leur rajoute du taf...

Citation :

mon avis: c'est l'appréciation faite en EL qui offre la meilleure garantie de sincérité et d'authenticité car elle n'est pas sous influence extérieure ( les autres com déjà parus par exemple ) . Mais je trouve très intéressant de pouvoir éditer un commentaire fait en EL: Je relis toujours un texte lorsqu'il parait et ma deuxième lecture ne ressemble pas toujours à la première! Deux lectures faites à deux moments différents peuvent faire évoluer une appréciation, sans mauvaise foi aucune ( je ne parle pas de votre mésaventure, laquelle reste rare)

Je rejoins l'avis majoritaire. Je ne vois pas pourquoi le comportement indélicat de quelques très rares participants devrait conduire à modifier sans vraiment lui ajouter de plus-value une procédure qui fonctionne bien par ailleurs.


En outre, je ne partage pas cet avis que les coms faits à chaud seraient forcément les plus sincères ou les plus pertinents. La qualité d'un com dépend de tellement de variables propres à chacun d'entre nous...

Citation :

Non "j'enlève mon com parce que ton comportement est mesquin, puéril, insultant et que je n'ai pas envie de commenter un gugusse qui n'accepte pas la critique, qui ne réclame que du cirage de pompes." En gros, quoi.

(Je parle en général et de mon comportement, pas du cas particulier de ce forum, dont je ne connais ni les tenants ni les aboutissants)

Donc, pas forcément toujours le temps de commenter, alors m'emmerder avec des mauvais coucheurs...

Après "glorieux" ou pas... M'en tape un peu je l'avoue.

Mais si certains ont des comportements "glorieux" en toute situation, je m'incline bien bas et regrette profondément de ne pas posséder leur insigne sagesse.

Il arrive que mon interprétation du sujet, que le poète a voulu transmettre, soit à mille lieues de la sienne ; en lecture aveugle, pas question d'être éclairé, alors j'écris mon ressenti !
Quand un poème parait, et que pareille aventure m'arrive, je pourrais être tenté, à la lueur de commentaires venant après le mien, de revenir sur mon analyse, et retomber sur des pieds plus " d'aplomb " ; mais ce serait copier, comme à l'école, sur le copain... je jure que je ne le faisais pas !
La surprise ( agréable ) vient de la part de l'auteur, qui trouve ma " vision " étonnante, mais qui pourrait fort bien se concevoir ! et même inspirer sa plume !
Non, ne changez rien ! ça va bien !
Bonne nuit à vous