Bonjour à tous et comme de coutumes un grand merci au C.E.
du site qui a permis la publication de ce souvenir.

Quelques explications pour certains vers.

Bien que là loin de toi, je sens batte ton coeur :

J'ai voulu ce vers ainsi , un mot par syllabe au premier hémistiche,
pour lui donner plus de rythme et de force.
Malgré d'autres suggestions, je ne l'affaiblirai pas.

La répétition du mot âme au premier quatrain est bien entendu
voulu.

J'avais trouvé ma nymphe à la source mature : simplement
pour signifié que la personne était plus âgée que moi.
Voir la remarque judicieuse de Vincendix sur ce vers.

Trouvant la passion, cette hypnose naissante : la passion amoureuse
transforme l'être humain en zombi, lui faisant faire n'importe quelle
sottise comme l'hypnose.

Sur un concis chemin de temps notre épopée : ce vers est un trimètre.

Lorsque l'amour en plus se fond dans les décors : décors non pas
pour la rime, j'aurai pu faire autrement mais pour rappeler
le théâtre du vaudeville de Labiche ou Feydeau.
Il n'est juste que le "en plus" un peu faible mais je n'ai pas trouvé
mieux.

Je ne comprends pas la remarque de Miguel concernant l'hypothétique virgule du dernier vers puisque celui-ci n'en possède
point.

Et pour terminer, un grand merci à tous les commentateurs
qui ont pris de leur temps pour poser quelques mots
sous ce beau souvenir d'un printemps 1972.

Bonne fin de journée.

H

Bonsoir Hanancke

Votre poème est superbe et il n’y a rien à y changer!
Vous l’avez écrit avec vos mots mûrement choisis et pesés, avec bien sûr la volonté de trouver des rimes ( pourquoi vous le reprocher) mais aussi avec le désir de faire passer un message, des sonorités , d’exprimer votre sensibilité de poète.
Je ne supporte plus cette « nouvelle mode » dans les commentaires de vouloir tout contester, de vouloir toujours remplacer un mot par un autre souvent moins bien et critiquer systématiquement une image trop ci ou trop ça et de mettre en cause et juger insuffisant le travail de l’auteur.
Que le commentateur commente, c’est son rôle mais sans démolir gratuitement avec des arguments bien souvent contestables!

Bravo Hanancke vous produisez des textes magnifiques qu’on n’a pas le droit de salir.

Lebarde en colère.

Labarde a dit :

"Je ne supporte plus cette « nouvelle mode » dans les commentaires de vouloir tout contester, de vouloir toujours remplacer un mot par un autre souvent moins bien et critiquer systématiquement une image trop ci ou trop ça et de mettre en cause et juger insuffisant le travail de l’auteur.
Que le commentateur commente, c’est son rôle mais sans démolir gratuitement avec des arguments bien souvent contestables!"

Bonjour Labarde,

Voilà qui est bien dit.
Même si parfois (heureusement) certains commentaires s'avèrent être cohérents et bienveillants, d'autres, oui, peuvent être le fruit de méchanceté gratuite.
Je ne comprends pas pourquoi et, comme vous, j'ai de plus en plus de mal à le supporter et à l'accepter.
Certes, nous ne sommes pas dans le monde des Bisounours, mais quand même...

Bonjour,

@Lebarde
@sympa

Etant donné que le seul commentaire assorti de l'appréciation "un peu" vient de moi et qu'en effet il y a des suggestions dans mon commentaire je suppose qu'il eut été plus simple de me nommer directement donc si Hananke m'y autorise je m'octroie un droit de réponse.

Je suis tout à fait d'accord pour en effet modérer les suggestions lorsque le poème est publié mais en tout état de cause, lorsque nous sommes au stade de E.L, j'ai cru comprendre (et je me réfère aux textes d'Oniris) qu'il était loisible de formuler des critiques ET des suggestions.
En effet, à ce stade de la lecture, le poème n'est pas encore accepté et nul ne sait s'il sera publié en l'état ou si l'auteur choisira de revoir son texte en fonction de ces suggestions. Donc, en formulant des suggestions à ce stade je pense que nous faisons le job et puisque le tout est dans l'anonymat le plus complet on ne peut guère soupçonner une malveillance quelconque.

Bonne journée.

H.

Bonjour Harverster,

C'était fou comme on se sent vite visé.
Mes propos incluent une généralité d'auteurs, (pas uniquement Hananke).
Je ne fais que constater certains comportements d'auteurs et commentateurs (je précise au pluriel) qui, heureusement, ne se ramassent pas à la pelle comme les feuilles en automne
Ni Labarde, ni moi-même ne vous avons cité me semble t'il.

Bonne continuation,

Bonjour à tous

Et merci Lebarde, sympa et Harvester de vos interventions.

Souvent, je change un mot, une expression, une formule, un vers
sous les suggestions d'un commentateur lorsque je sens
que ce dernier a raison, en but d'améliorer le texte.

Mais ce n'est pas le cas ici, j'ai expliqué pourquoi plus haut.
Même si la proposition de Davide concernant le premier vers
était séduisante.

Harvester, désolé mais je n'ai pas trouvé vos propositions alléchantes, notamment sur Mon âge, cela me semblait clair puisque je parlais juste avant de mes vingt ans.
Et sur concis, également, puisque le mot parle de lui-même :
j'ai dû transformé en trimètres les 2 derniers vers de ce quatrain
pour entrer dans le cadre classique de la catégorie.
J'ai répondu plus haut pour la source mature.

Chaque suggestion de commentateur est bonne à prendre mais
je me garde le choix de modifier ou pas.

Cordialement et bonne journée.

H

Bonjour à tous.

Oui en effet Sympa ma remarque ne vise personne en particulier mais une tendance récente, dommageable et en aucune façon constructrice à laquelle, nous, commentateurs devrions être très attentifs.

N'en est on pas « en ce matin naissant » à préférer « l’aurore » à « « l’aube »

Bonne journée à tous et bonne écriture à ceux qui ont l’envie de présenter leurs œuvres .

Lebarde

Lorsqu'on propose son texte à un public, quel qu'il soit, en attendant un retour, il ne faut pas s'attendre à une brassée de roses sans penser que ces fleurs ont aussi des épines.

Chacun ayant sa vision, sa sensibilité au rythme, sa culture, son vocabulaire et son éducation, il est évident que certaines tournures parlent à des lecteurs et pas du tout à d'autres.

Néanmoins, critiques et suggestions doivent se faire avec respect. C'est la seule chose qui importe.

A l'auteur d'en faire ce qu'il veut.

@ Lebarde

Je trouve "en ce matin naissant" bien plus poétique que l'aurore ou l'aube qui conviennent mieux à la prose.

Bonjour et merci IsaD de votre passage sur mon texte.

Oui, ce poème est suffisamment fluide et compréhensif pour lui
éviter des retouches qui pourraient le dénaturer.

Bonne journée.

H