Un grand merci pour la sélection de ce poème (Alchimie des sens) et pour les commentaires somme toute assez généreux qu’il a reçus. Ce "contemporain" est l’un des premiers poèmes que j’ai écrit, époque lycée, ce qui explique toutes ses carences, à juste titre relevées dans les commentaires ("clichés", "maladresses", "expression lourde et convenue", "banales", "sans relief", "Pas de belle image" etc.). Je n’ai pas voulu le retravailler avant de l’envoyer ; toutefois j’ai procédé à quelques menues retouches, notamment dans la ponctuation.

Je ne répondrai pas à chacun individuellement puisque ce qui a été relevé, souligné, exprimé, m'a paru le plus souvent très cohérent, tout à fait compréhensible.

Voici simplement quelques remarques ponctuelles :

Lebarde : contrairement à ce que vous avancez, les vers ne me semblent pas bancals (et aucun vers ne compte 13 syllabes), le poème suit un schéma métrique et rimique constant tout du long - à l’exception du vers "Que l’on sème dans nos terres", qui ne compte que 7 syllabes (au lieu de 8) -, comme l’a parfaitement relevé socque dans son commentaire très pertinent. Et puis, n’oubliez pas que l’emploi de rimes n’est pas exigé en contemporain, cela pour dire que le fait de remettre en cause l’emploi de rimes singulier/pluriel ou de mots n’ayant pas la même finale ne vaut que pour le classique et le néo-classique. Cela dit, Lebarde, je comprends votre déception !

Pour ce qui est des temps de conjugaison, plusieurs fois reprochés, sachez que je n’ai utilisé que le présent de l’indicatif et le conditionnel présent (pour exprimer le souhait), rien de plus. Ah si ! J’ai également exploité le très classe subjonctif imparfait (que papipoete et moi-même adorons, au même titre que la deuxième forme du conditionnel passé !!!) dans la quatrième strophe, car, dans la langue littéraire, lorsque la proposition principale est au conditionnel présent, la subordonnée se conjugue au subjonctif imparfait. Simple concordance des temps.

ferrandeix : si je suis plutôt en phase avec ce que vous exprimez dans votre commentaire, l’expression "confidence apoétique" que vous employez ne me paraît, néanmoins, pas du tout appropriée, assez détonante même. Pour moi, ce ne sont pas les beaux vers qui font la poésie, ce serait oublier l’essence et l’essentiel de cet art si insaisissable.

Merci encore à socque, Eclaircie, Lebarde, papipoete, Arsinor (très sympathique, ton commentaire, pourtant assez éloigné de mon intention de départ !) et ferrandeix.

Meilleurs vœux à tous pour cette année 2021 !

Davide,

Je viens de lire et de commenter ton poème "Alchimie des sens" qui m'a semblé très beau. Et je découvre ici, dans tes retours, que tu avais écrit ce très beau texte à l'époque du lycée. Je t'en félicite d'autant, car, comme je le dis dans mon commentaire, si j'en avais ressenti une impression subjective de mots de jeunesse, ce poème n'en est pas moins ce qui l'est : un texte poétique de qualité.

Bonne année, au passage !

Citation :

Slt,

bah, c'était l'année dernière non?

(Moi j'écrivais des poèmes à la place du lycée... eh oui au bout de ma deuxième troisième, j'ai jeté l'éponge mais gardé Francis Ponge...)


Bons nénés Bonne année!

Lulu : Merci pour ton commentaire et ton message sur ce fil de discussion.

J'apprécie beaucoup ce que tu évoques, en prolongement des autres commentaires, et je trouve donc intéressant de relever certains points.

Le premier point, très en adéquation avec ce que j'en ressens et, sans conteste, avec la manière dont je l'ai ressenti en écrivant le poème (j'ai souligné les passages qui me parlent beaucoup) :

Citation :

Le deuxième point, celui-ci :

Citation :
Ce dernier vers questionnant, tu l'as bien ressenti, donne la clef pour comprendre le "message". Mais je n'en dis pas plus...

Le troisième point, un détail :

Citation :
J'ai grandi à la campagne, dans un petit village. Ceci explique cela.

Le quatrième point, c'est lorsque tu parles d'un "regard de jeunesse". Je pense - mais je peux me tromper - que ce sont, d'une part, la simplicité du poème, sa naïveté apparente, d'autre part, le souhait exprimé de ressentir pleinement le monde alentour et sa beauté (comme un oisillon sortant de sa coquille), qui t'auront guidé sur cette bonne piste.

Merci beaucoup pour tout ça ! Et bonne année à toi Lulu !


Pouet :

Citation :
Pas quand même ! Je ne suis plus tout jeune, j'ai déjà quelques rides au coin du cœur ; je vois, année après année, mois après mois, s'approcher le cap des 30 ans...

Citation :
Je te crois ! Alice aussi, elle a délaissé les délices du lycée... Et je crois qu'elle a bien fait. J'espère simplement que tu ne regrettes pas, aujourd'hui, de ne pas avoir poursuivi tes études.
Francis Ponge ? C'est pour nettoyer les vers, ça, non ?

Bonané à toi aussi !


Edit : Je m'en veux un peu de cette blague sur l'excellent Francis Ponge ! Respect à lui !

Oui, je fais toujours d'excellentes blagues moi aussi, je sais pas trop comment je fais d'ailleurs... J'ai un don, sûrement. Oui, un don.

Sinon, concernant mon application/implication dans les études, j'ai envie - pour une fois - de citer Cioran:

"Le regret n'est pas si évidemment nuisible qu'on est tenté de le penser. Il essaie de sauver le passé, il est l'unique recours que nous ayons contre les manoeuvres de l'oubli, le regret est la mémoire qui passe à l'attaque."

Sur ces belles paroles, je vais au magasin de brico pour m'acheter une corde, on est en début de mois je suis pas encore à découvert...

Un don, oui, c'est tout à fait ça, tu as un véritable don, Pouet.


Cioran ? C'est un ami à toi, j'imagine. J'aime bien c'qui dit.

Citation :
Une corde à sauter ? Tu devrais plutôt en trouver dans les magasins de jouets. Mais c'est bête, tu pouvais demander à Papa Noël !


Lariviere : merci beaucoup pour votre commentaire. Je me réjouis que vous y ayez ressenti cette "alchimie de sens" et l'émotion qui l'imprègne.

Je repasse juste dire un mot que j'avais oublié, mais pensé en parcourant ton premier post sur ce fil, Davide, que pour ma part, j'aurais bien été incapable d'écrire un tel poème dans mes années de lycée. Je viens de la ville, mais cela n'y change rien. A l'époque, j'étais bien contente de lire, et suis bien contente de savoir que de jeunes gens, comme on en lit parfois, se lancent très tôt sur le chemin plaisant de l'écriture poétique. Bravo à eux aussi, alors. Je ne te refélicite pas. C'est déjà fait.

Tout à fait, Lulu, je suis bien d'accord avec tout ce que tu dis ! Pour tout t'avouer, je n'ai commencé à aimer la lecture - et la poésie - qu'au lycée, grâce à une super prof de français. Pendant ma période collège, j'étais quasi incapable de lire un livre en entier, tellement ça m'ennuyait ! Comme quoi, il suffit parfois de pas grand-chose...


Merci Cristale pour ton commentaire qui souligne, à juste titre, la musique des vers. Je ne connaissais pas toutes les règles de prosodie à l'époque, peu s'en faut, mais j'étais très sensible à la "musique" des mots ; et c'est cette musique-là qui a, je pense, guidé mon écriture et l'a sertie dans cette forme poétique assez particulière.

wancyrs :

Citation :
Merci beaucoup pour votre commentaire. Cela dit, je n'ai jamais rencontré quelqu'un qui ne soit pas "hypersensible" ; simplement, certains le savent moins que d'autres !

Citation :
Même s'il utilise le présent de vérité générale, le dernier vers n'a pas pour intention d'universaliser mon point de vue ! Non, je le ressens comme une confidence faite aux lecteurs, ni plus ni moins, vous savez, comme l'on s'exclame "La vie est belle !" lorsqu'un évènement heureux nous arrive !

perthro :

Citation :
Non, le rythme n'est pas confus, je vous assure, c'est juste que vous n'avez sans doute pas l'habitude de cette forme, somme toute assez "classique", où alternent les vers de 6, 8 et 12 syllabes. Le schéma des rimes, lui non plus, n'a rien de particulier.

Citation :
Non ! Vous avez tout faux ! Ce n'est certainement pas une question de concordance des temps : l'indicatif présent et le conditionnel présent sont des temps du présent que l'on peut utiliser ensemble (eh oui ! c'est incroyable !) et d'ailleurs, nous les utilisons couramment dans la langue parlée comme dans la langue écrite (et cela ne choque personne !).

De plus, il n'y a pas de passé simple dans ce poème, temps que vous avez sans doute confondu avec le subjonctif imparfait. Si, dans le langage courant, on dit : "J'aimerais qu'il vienne", dans le langage (très) littéraire, on privilégiera la forme : "J'aimerais qu'il vînt".

Voilà, j'espère avoir suffisamment bien expliqué la chose. Merci pour votre commentaire !

Merci pour vos éclaircissements !

Wan