Je remercie Oniris pour avoir ouvert le champ à une nouvelle forme d’expression, ainsi que le CE pour la publication de cette brève.
Je suis à la fois surpris et ravi d’un si bon accueil. Merci donc aux lecteurs et aux commentateurs.
Par vos réflexions, toutes pertinentes, vous avez cerné chacun à votre manière mon intention d’écriture, alors que je suis encore en train de la chercher.
Une de mes motivations étant peut-être l’envie d’écrire une « brève », une autre de malaxer l’écrit avec la pensée, et de mêler des registres langagiers différents.
J’avais un brouillon à propos de l’excès mais je voulais agrandir la focale, j’aurais aussi bien pu causer du bref en Brève. Bref…

@ Myndie : merci d’ouvrir le bal si généreusement.
La chanson de Souchon ne m’est pas venue à l’esprit et c’en est même étonnant car je fonctionne beaucoup avec des bouts de chansons dans mes réflexions.
Peut-être avais-je, au-delà de la critique de l’abondance, autre chose en tête qui la dépassait. Une idée de théorie qui se mord la queue, pour toi « ce génial et saisissant contraste qui compose chacune des propositions du texte ».

@Lil, merci pour vos pointes de danseuse. Mais vous pouvez y aller les pieds bien à plat.
Avec « une écriture qui jongle avec les hyperboles », vous avez certainement attrapé la balle au bond !

@ Vincente, merci pour ton commentaire et pour la « mise en scène et en abîme de paradoxes œuvrant à montrer la vacuité du tout confronté à son contraire ».
J’aime bien aussi l’idée de « l’individu en difficulté ontologique happé par un écartèlement intellectuel » : c’est tout moi !
Quant à la rencontre des extrêmes en politique, c’est un autre débat je crois…

@ Pouet, merci pour ton commentaire pouétique à souhait : « Nous nous sommes raccrochés à la paluche du vent »… « puis nous avons roté, un fusil braqué sur le rossignol ».
Un plaisir de te lire dans ces mots-là, sons.

@ Lari, merci pour ton commentaire si généreux et pour la « filiation pataphysicienne ». Ce n’est pas voulu, j’avais oublié depuis longtemps ce que c’était… depuis me suis re-renseigné.
Je trouve que tu es diablement proche de mes intentions : « le sens est caché dans le double fond du langage qui frôle la vacuité sémantique ».
« Je ne suis pas allé loin dans l’analyse, préférant m’en tenir au registre absurde, au plaisir des sons et aux impressions instinctives de lecture » : de mon côté il y a une part d’écriture instinctive qui fait que je n’ai pas non plus réfléchi 3 heures à mes propositions.


Encore merci à tous et en espérant vous lire dans cette catégorie ou ailleurs

J'avoue que mon rossignol est un peu déplumé et inspiré de Cioran qui dit, de mémoire, "Sans le romantisme les rossignols se mettraient à roter."
Sinon oui ces mots là sont somno-las et lents.


À une prochaine.

Par vos réflexions, toutes pertinentes, vous avez cerné chacun à votre manière mon intention d’écriture, alors que je suis encore en train de la chercher.

Disons que c'est un peu un texte à l'essai, un prototype en somme; c'est la même chose pour les commentaires à mon avis, on se tâte un peu car on entre ici dans l'antre de la nouveauté
Et j'imagine que ce doit être pareil pour les auteurs des quelques autres textes de cette catégorie en EL.
En tout cas, encore une fois, bravo pour nous avoir si brillamment initiés aux "Brèves littéraires".

Citation :

Myndie, oui, c'est une vraie nouveauté aussi pour les commentaires. Il faut adapter ses lunettes et son clavier. Autrement dit accommoder sa matière sensible et sa matière grise à ce format, se dé-formater de ce qu'on a connu ici jusqu'à présent.

C'est ça que je trouve drôlement stimulant. Et vivifiant pour Oniris. Je suis sûr qu'on va découvrir de belles choses et très différentes les unes des autres. La définition onirienne de Brève permet beaucoup d'hétérogénéité.

Citation :

Pouet, un café peut-être ? Que font là les mollahs lents de leurs las sons

Je ne sais, las! mais ces émaux-là sont ce que sont au son le tintement intempestif des étoiles brisées qu'on immola avant de s'en servir comme paillasson à songes.

Bonjour Cedre, et tout d'abord bienvenu(e) dans notre communauté.

Je te remercie d'avoir osé la lecture de ce texte et laissé ta marque de passage :
"tout est dit", dis-tu, et je rajouterai : et son contraire.
"dans un style très littéraire" : je suis très honoré de cette appellation !

Au "lecteur aguerri", existe-t-il un pendant "auteur" qui sommeille en toi ?
Nous aurons, j'espère, l'occasion de le lire !

Hello Salima, qui passez par là.
Le monde tourne mal, dites-vous.
Je ne suis pas certain de la rigueur de mon développement mais je vous remercie d'avoir suivi ma pensée.

Bonsoir Cyrill,

Sans vous connaître, difficile de savoir combien sérieuse était votre intention en écrivant ce texte. Si c'était vraiment du sérieux de sérieux, je ne vous prendrais pas trop au sérieux. Si vous y avez mis une part d'amusement et de taquinerie intellectuelle, oui, là je trouve que la chose se tient très bien.
Je suis allée vous relire, pour tâter la rigueur du développement. Donc voilà ma conclusion : il y a des termes que je ne m'explique pas le moins du monde. Mais si on écarte la cohérence globale, je trouve la grammaire nickel, la cohésion très travaillée, et surtout, vous tenez vos promesses : démontrer par les opposés (quoique je ne sache pas ce que cela veut dire ^^).
En conclusion, je n'ai rien compris au premier degré, je suis passée au second, rien compris non plus, au troisième idem, j'ai cherché sur la sphère poétique au cas où, finalement j'ai déduit une impression globale que vous dénoncez les extrêmes du monde actuel. J'étais alors d'acc avec vous.

Militantemant vôtre,

S.

Allez, je vais être sérieux : mon intention était mi-sérieuse mi-taquine en écrivant ce texte. Le plaisir était beaucoup dans l'écriture, la formule.
Voilà sans doute pourquoi il ne faut pas trop le décortiquer, vous risqueriez d'y découvrir des bizarreries ou des contresens.
Mais si on ne fait que le survoler, il en ressort peut-être ce que vous pointez :

Citation :

Bien à vous, camarade militante