Il est bien difficile de venir exposer sa démarche d'écriture en public, surtout quand tout en est dit ou presque dans un des commentaires (merci Lunar-K)...

Le principe fondateur de ce texte est à trouver dans les origines de la poésie (qui était orale avant d'être écrite). Dès que j'ai eu connaissance de ce fait, je me suis demandé comment faisaient les anciens pour être certains de comprendre ce qu'ils entendaient... et donc je me suis interrogé sur la possibilité (ou pas) d'écrire un texte qui n'aurait pas le même sens à l'oral qu'à l'écrit...

Ensuite, je l'ai centré sur des thème qui me sont chers (et qui renvoient aux questions que je me pose à propos de l'existence - mais je ne développerai pas cet aspect ici, Lunar-K le fait avec beaucoup de sensibilité et d'intelligence).

Je remercie chacun des lecteurs et commentateurs de ce texte.

J'ai adoré écrire un texte qui comporte un maximum de répétitions (sonores et sémantiques) alors même que LA poésie le proscrit !
J'ai adoré aussi le concevoir comme une série de boucles qui se répètent, ricochent en se changeant.

Par contre, je suis un anorexique de la communication, je ne vais pas la faire trop longue.

Je vais résumer pour toi.

En somme, seul l'auteur du commentateur "positif" a compris, quoi.

Oui, oui...ça faisait longtemps que je t'avais pas (affectueusement) titillé, je me suis dit que ça te manquait peut-être (allez quoi, fais risette, c'est le week end)

Widjet
(éternel provocateur)

Plus sérieusement, dans mon commentaire, j'ai souligné ce que je n'avais pas compris mais je pense avoir saisi l'idée dans son ensemble. Mais pour moi, il ne s'agit pas tant de ce qui est dit - je crois que tous les sujets universaux ont été abordés en Littérature - mais surtout de comment on le dit.

Et c'est là où je trouve que ça coince.

W