Je remercie sincèrement le Comité Éditorial qui a bien voulu inclure ce texte à son catalogue, les correcteurs qui se sont penché dessus, ses lecteurs et commentateurs.

toc-art, vous préférez la première version du texte, celle refusée par le Comité Éditorial. Je ne sais pas si je suis d'accord avec vous. Je la trouvais moi aussi plus "punchy", et j'aimais bien la manière dont elle malmenait par moments la langue ; d'un autre côté, j'aime bien les baleines dans celle-ci. Merci en tout cas de vous être rappelé l'"avatar" précédent du texte, et désolée de vous avoir déçu en le remaniant !

fugu, MissNode, vous avez aimé le texte, merci à vous ! Cela me fait bien plaisir d'avoir pu toucher des lecteurs. Pour le "Têtûment", MissNode, ça m'amusait d'afficher un mot avec deux circonflexes... Ouais, c'est vrai, des fois où va-t-on chercher la distraction !

Arielle, PIZZICATO, au contraire vous n'avez guère aimé, vous n'en avez que plus de mérite à avoir bien voulu me donner un retour ! Merci à vous. C'est vrai, Arielle, j'aime varier, rechercher, c'est ce que je trouve amusant... Du coup, je peux dérouter et décevoir les personnes qui me font l'honneur de me suivre. PIZZICATO, cette histoire de fraternité est importante pour moi, je regrette de n'avoir su vous toucher et espère que pour autant vous continuerez à me lire à l'occasion.

Renaud, naturellement je vous remercie fort pour votre appréciation ébouriffante ! En même temps je suis embêtée parce que je crains qu'elle repose sur un malentendu...
Vous vous êtes donné la peine d'un commentaire très long et détaillé, ce qui me rend confuse. Vous y projetez beaucoup de vous-même en effet, j'ai l'impression, et dites aussi des choses qui me parlent me concernant : j'ai un peu l'impression (pardonnez-moi pour le parallèle, parce que je ne doute pas de votre sincérité) de me trouver face à une voyante au discours bien rodé, flatteur, où l'immense majorité des personnes peut se reconnaître. Car enfin, qui n'est tenté d'approuver les compliments qu'on lui adresse ?
Selon un critère habituel quand j'écris, je me dis que ce texte doit être assez réussi pour susciter une interprétation qui va bien plus loin que la mienne ! Certes j'essaie de dire quelque chose mais n'aurais imaginé les prolongements que vous y voyez. Quant au titre, vous l'aurez compris, il est important pour moi.
Vous voudrez bien m'excuser de ne pas vous remercier avec la prodigalité dont vous faites preuve dans votre commentaire !

Encore merci à vous, lecteurs, commentateurs, ce sont ces réactions diverses qui m'encouragent encore et toujours à écrire et soumettre des textes ici.

placebo, merci de votre lecture et de votre commentaire ! Marrant, encore une lecture de ce texte (une interprétation, un prolongement) que je n'imaginais pas au moment où je l'ai écrit...

Merci à vous, Robot, pour votre lecture et votre commentaire ! Concernant ceci.
Citation :

... J'ose dire, sans vouloir bien sûr imposer ma lecture d'auteur, que les paroles du démon portier ne reflètent pas la philosophie du texte !

Merci à vous, pieralun, je me réjouis que le texte puisse plaire de manière purement formelle, qu'il se tienne debout "par la langue seule" en ce qui vous concerne. C'est un aspect important pour moi, l'esthétique.
En ce qui concerne ce que vous dites :
Citation :
Le dialogue entre les deux frères est un peu plus trivial, c'est vrai. Je ne dirai pas que c'est voulu, je n'y ai pas pensé en l'écrivant, mais c'est dans la logique du texte dans l'idée que je m'en fais, des humains dépassés, plaqués "au ras des pâquerettes"...

Tiens, tant que j'y pense : MissNode, tu trouves le texte intemporel sauf en ce qui concerne les frégates. Mais les frégates sont aussi des oiseaux, comme les fous. Voilà pourquoi j'en parle.

Oui! C'est un dialogue.........à brûle pourpoint....
C'est vrai ! Je suis d'accord.