D’abord, merci au comité éditorial d’avoir sélectionné ma petite nouvelle. Après plusieurs refus catégoriques, ça fait chaud au cœur ! Merci aussi à tous les commentateurs, si nombreux que je renonce à les citer tous. Socque et Asrya, qui ont commenté en Espace Lecture, méritent ma gratitude particulière.
Je peux dire que les commentaires reçus m’ont bien fait réfléchir sur ce texte dont je n’étais pas vraiment satisfait. Pepito me demande quel était mon but en l’écrivant. C’est la bonne question : je l’ai écrit en urgence temporelle pour participer à un concours sur le thème du « mensonge ». L’idée m’est venue d’utiliser du matériel plus ou moins autobiographique destiné à une nouvelle future, l’histoire du confessionnal, et de l’enrober vite fait bien fait pour faire cadrer mon récit avec les exigences du concours. Texte hybride, donc. Et j’ai décidé de garder le ton « littéraire » du récit tout en le transformant en monologue. Je pensais bien que cela sonnerait faux, mais me semblait bien aller avec le thème du mensonge. Merci à Dupark, Coquillette et Jano de l’avoir relevé. Merci aussi à Curwood d’avoir noté la cruauté de mon récit, ma foi bien volontaire, et à alvinabec pour ses métaphores culinaires. Dois-je en vouloir, pour finir, à Jano de m’avoir fait perdre ma plume avec son appréciation mitigée ?
A la suite de toutes ces remarques, je me sens encouragé à reprendre ce texte, peut-être sans l’enrobage « mensonge », sans l’histoire belle-mère/belle-fille, pour le développer dans une atmosphère plus autobiographique en apparence.
Merci à tous, donc, de m’avoir lu et d’avoir pris le temps d’un commentaire.

Citation :

Je relève parce que je suis visé et ne comprends pas bien. Je ne suis pas le seul à avoir aimé votre texte "un peu", à l'heure actuelle nous sommes quatre exactement.
Quand à l'attribution des plumes, je vais vous confier une chose : je ne sais absolument pas comment ça se passe ! Ça me parait assez confus et ne m'intéresse pas le moins du monde. Quand il y a une discussion à ce sujet je zappe, purement et simplement.
Alors, mordiou, ce serait un comble de me soupçonner de calculs mesquins pour vous faire perdre ou gagner une plume !

J'abonde dans le sens de Jano.

Suite à votre remarque Acratopege, je me suis tout de suite dit "tiens voilà quelqu'un qui connait le barème du système de notation! Comment se fait-il que je ne sois pas au courant moi! Y'a-t-il des Oniriens qui en savent plus long que d'autres?"

Plus sérieusement, cette question avait été posé sur un forum et il avait été répondu que l'attribution des points se faisait selon un algorithme très compliqué mis au point par Nicolas (je crois me souvenir) qui n'était autre que l'un des créateurs du site, mathématicien de métier (de mémoire également).

Ma conclusion: soit vous avez des accointances avec Nicolas, soit vous êtes mathématicien.

Ben non, en toute logique y a une autre possibilité à mon avis.

D'abord, j'ai remarqué pour ma part que le nombre de plumes attribuées à un texte était réévalué dynamiquement, tous les jours.

Si Acratopege a noté la même chose de son côté, dans la mesure où le commentaire de Jano est le seul en date du 19 décembre, il est très possible que la suite d'événements ait été la suivante :
- en date du 19 décembre au matin, avant le commentaire de Jano, Acratopege remarque que son texte est décoré d'une plume ;
- le 20 décembre au matin, il constate que cette plume a disparu ;
- le commentaire de Jano étant le seul intervenu entre-temps, il paraît assez logique de supposer que c'est cet élément qui a fait la différence.

Je ne sais pas si les choses se sont passées ainsi, c'est juste pour dire que point n'est forcément besoin de connaître tous les tenants et aboutissants pour tirer des déductions à partir des éléments dont on dispose...

Merci pour l'explication, Socque, mais je faisais remarquer la chose juste pour plaisanter! Jano, loin de moi l'idée de vous accuser de quoi que ce soit. Simplement, j'avais une plume avant votre commentaire et plus après, d'où ma conclusion sans doute un peu hâtive.
Et puis,la plume qui compte, c'est celle qu'on tient dans la main, non?

Désolé de m'être emballé Acratopège mais l'humour n'était pas très clair.
Tu m'apprends quelque chose Socque. Une personne mal attentionnée pourrait ainsi déplumer sa cible !

Personnellement, je n'ai jamais vu une plume disparaitre. J'avais dans l'idée qu'une plume est un "totem" sur lequel on ne revenait pas, quand bien même les commentaires qui succèdent sont moins bons.
L'expérience d'Acratopège nous prouve le contraire.

Toutes mes confuses alors.

Les plumes sont influencées par la catégorie, "sentimental/romanesque" concentre un plus grand nombre de publications, c'est plus dur de se faire plumer, et les plumes sont plus difficiles à garder.

ça ne veut pas dire non plus que tous les textes des catégories les moins choisies sont propulsés en tête du classement. C'est un critère parmi d'autres.

Par contre, on peut perdre ou gagner des plumes sans nouveau commentaire, par le "vase communicant" des catégories, les évaluations sur les autres textes du même tiroir.

Ah ben tiens, ça je n'en avais pas du tout idée !

Oui c'est surprenant de voir le nombre de paramètres qui rentrent en ligne de compte pour la notation.