Bonjour à tous.

Un grand merci au C.E. d'Oniris pour avoir accepté de publier
ce petit poème.

Un autre merci aux commentateurs qui ont pris un peu de leur temps
pour le commenter.

Ce petit texte sans grand intérêts fut quand même un révélateur
et une confirmation du manque d'imagination poétique
qui ressort de la majorité des commentaires :

Ne plus faire l'effort de comprendre est un fait de la société actuelle.

Comme je l'ai déjà dit par le passé, l'écriture poétique
n'est pas la prose, elle est construite à base d'images, de métaphores et doit susciter beaucoup d'attention chez le lecteur.

J'avais déjà remarqué cet état de fait sous les textes magnifiques
de Luciole ou Méphisto.

Plutôt qu'un grand discours, Je renvois les lecteurs au commentaire de papipoete, le plus explicite dans ses propos et l'un des rares qui résume et qui ait fait l'effort de comprendre l'expression de ma poésie.

Il me semble que l'on préfère actuellement les textes prosaïques
au possible et qui n'ont de poésie que la forme.

Je remercierai les divers commentateurs en M.P.

Bon dimanche.

H

Bonjour

Je vous trouve bien donneur de leçon sur ce coup, on vient gentiment évaluer votre texte, et on se retrouve a prendre un cour de poésie.Je pense simplement que certains textes demandent une étude plus approfondie; comme le votre, et parfois ils ne parlent pas a certains évaluateurs, chacun son ressenti.Il y'a aussi le facteur temps, et la profusion de texte a lire.Oui la poésie est images, mais faut-il encore les mettre a la portée de tous, la poésie est avant tous pour moi un partage, qui ne doit pas être élitiste.Je vous donne ma vision des choses et n'en fait pas une règle pour tous et toutes.
Je me permets de vous dire que je n'aime pas du tout votre ton hautin, nous ne sommes pas a l'école, mais sur un site libre.
Je prendrais soin d'éviter de vous évaluer pour une prochaine fois.
Quand a vos remerciements il ne paraissent pas vraiment sincère.

Fabio

Pour ma part, il me semble avoir compris votre texte. Je l'ai trouvé fort simple, à l'exception d'un vers que j'ai d'ailleurs cité dans mon commentaire. Je crois avoir fait l'effort de le comprendre, mais sans résultat. Cela ne m'a pas empêchée d'apprécier l'ensemble que j'ai bien aimé.

Je ne comprends pas pourquoi vous avez ce sentiment que nous manquons d'imagination. Certains textes sont franchement hermétiques, fermés à toute compréhension possible. C'est souvent un choix d'auteurs, mais pas toujours. Il arrive que certains auteurs ne parviennent pas à se faire comprendre malgré eux. Mais j'ose croire qu'ils y travaillent aussi. Les lecteurs n'ont pas toujours les clés pour appréhender tous les textes, par ailleurs.

Je dois dire que je suis un peu étonnée de votre réaction. Je la trouve un peu sévère.

Bon dimanche Hananke.

Lulu

Bonjour FABIO

Il n'était pas question de hauteur dans ma réponse mais simplement
ma réflexion partait d'une triste constatation.
Que vous ne me commentiez plus m'indiffère au plus au point !

Bonjour Lulu

La majorité des commentateurs n'est pas la totalité et vous faites
parti de ceux qui réfléchissent et pensent leur commentaire.
Je n'ai pas eu le temps encore de vous répondre personnellement.
J'ai cité comme référence le com de papipoete mais le vôtre est
également interessant comme quelques autres.

Mais ce qui m'agace prodigieusement est la pensée
systématiquement prosaïque de certains.

Bon aprem

H

Bonjour,

Pouvez-vous me dire ce que vous entendez par ; pensée systématiquement prosaïque de certains.

Et tant que vous y êtes, mettez des noms sous votre mal-être.
J'ai attendu le mp comme promis qui n'est pas venu, donc je me permets de dire en direct ce que je pense.
Premièrement, que j'adhère complètement aux commentaires de Fabio et Lulu.
En plus, vous dites vous-même, que votre texte n'a pas grand intérêt.
On était quoi ? Des hamsters scientifiques, bluffés par l'auteur, en mettant dans la cage une roue carré ?
Ainsi les blaireaux miniatures tournaient, tournaient, mais en fait faisaient du sur-place, car le Hananke machiavélique, jouait aves ses petits animaux, sans savoir le mal qu'il faisait.
Bon j'exagère un peu là, mais j'essaie juste de me mettre à votre niveau dans vos remerciements.

Hananke
Certains auteurs aiment les métaphores, d’autres non. Nous nous sommes compris en MP mais je ne partage pas vraiment cette idée des vers classiques, nos préférés. Dans « Demain dès l’aube » de Victor Hugo, la poésie se lit entre les lignes. Celle-ci, me semble-t-il, est avant tout une émotion et la forme secondaire.

Bonne journée.

Citation :

Oui, heureusement que Hananke est là, pour nous éclairer, nous guider.

Hananke n'est pas de cette décadente "société actuelle", il est au-delà.

Grâce à Lui, nous comprenons.

Merci à vous Hananke, ô grand sage, ô penseur éclairé, ô poète des images...



Merci.

Bonjour

Pouet, ceci est un débat sérieux, alors ne vous en mêlez pas !

Et pour éviter, maintenant, ce genre d'interférences
qui ne brillent que par la vacuité de leurs propos,
j'interviendrai directement en M.P. avec les interessés.

H

Citation :

Oui Hananke, vous êtes sérieux et c'est bien ça le plus drôle...

Pouet,
C'est un fait que la pleine compréhension d'un poème demande souvent plusieurs lectures.
Et c'en est un autre que nombre de lecteurs rechignent à se donner la peine de la forcer
quand elle résiste trop longtemps.
Je crois qu'Hananke ne dit pas autre chose, avec ses mots à lui.