Bonjour à tous,

Au départ, il y avait une question.
Pourquoi les voyages dans le temps ne tiennent-ils pas compte du déplacement spatial d'un même lieu entre les deux époques reliées ?


socque
Oui, c'est bien le coup de l'élastique (ici, le principe d'Archimède revisité) : le voyageur est renvoyé dans le passé, mais un peu décalé, dans le temps et l'espace.
C'est intéressant. Il manque un peu d'explicite alors que j'ai eu peur de faire encore plus long.
Ravi que vous ayez été sensible à l'ambiance steampunk.
Merci d'avoir lu et commenté.
Au plaisir de vous (re)lire.


Asrya
Je vais remonter le temps pour quelques éclaircissements.
Dans ce genre de manipulation, la confusion n'est pas loin et, quand à force on connaît son histoire, on finit par ne plus voir certains détails.
Le temps est ce qu'il est. Il manque de souplesse.
Le style ?
J'ai plus ou moins consciemment traqué tout ce qui ferait vingt-et-unième siècle et j'ai sûrement un peu trop focalisé mon attention sur la cohérence.
Je me suis donc sûrement bridé. Il est vrai qu'il n'y pas d'envolée qui déborde.
Merci d'avoir lu et commenté.
Au plaisir de vous (re)lire.


Tadiou
J'avoue que je me suis bien amusé avec ces nouveaux axiomes scientifiques, et techniques.
Mais je confirme que l'inertie temporelle est très puissante.
Ravi de vous avoir fait sourire.
Merci d'avoir lu et commenté.
Au plaisir de vous (re)lire


Jean-Claude

Bonjour Cat
Je confirme qu'il y a "historiquement" moins de femmes dans la SF, mais cela tient au fait qu'une bonne partie de la SF connue, directement ou comme source des films, est antérieure aux années 70, ou peu s'en faut (y compris les avengers, même s'il y a eu des réinitialisations). Une des plus anciennes vraies héroïnes est peut-être Laureline.
En ce qui me concerne, j'ai mis longtemps à avoir des personnages féminins et, là, les années 1890 ne s'y prêtaient a priori pas, si l'on se réfère à la culture de l'époque.
Ravi d'avoir partagé ce time space.
Merci d'avoir lu et commenté.


Bonjour SQUEEN
Le voyage dans le temps est assez lourd à manier et il est vrai que (tenter de) donner des points de repères peut alourdir.
Je reconnais que j'ai moins accordé d'importance aux portraits des personnages.
Quant à Moby Dick, bonne remarque. Je suis passé à côté. Toutefois, je peux m'en tirer par une pirouette : comme l'Angleterre est occupée par les Martiens, les éditeurs réfugiés en France ont pu traduire, ou encore les policiers sont cultivés et lisent en anglais...
Mais bon, heureusement qu'il y avait un côté légèrement loufoque et foutraque.
Merci d'avoir lu et commenté.


Bonjour hersen
Je ne fais pas que de la SF. Avant je donnais plutôt dans le fantastique. Mais ça c'était avant.
Je suis d'accord. La SF peut être un bon outil pour regarder notre monde actuel et futur.
Les manipulations temporelles sont facilement rébarbatives, surtout ici où j'avais besoin d'expliquer, et nécessitent pas mal de verbiage, j'en conviens.
Heureusement qu'Archimède a sauvé la mise.
Un grain de folie ? Je vais le planter. J'espère des fruits.
Désolé pour la perturbation.
Merci d'avoir lu et commenté.


Bonjour Donaldo75
Désolé pour les neurones grillés. Une aspire peut-être ?
Les Martiens ? J'aurais des choses à en dire, mais ce n'est pas le lieu.
Content que tu aies apprécié le dénouement.
Tu as quand réussi à utiliser le mot "réaliste" dans tes commentaires.
Tu as raison, mais que ça reste entre nous : j'y étais.
Et merci d'avoir lu et commenté.


Jean-Claude