Monsieur FAYARD,

Je me permets d'ouvrir ici un sujet de discussion sur votre dernier texte paru parce que je crois avoir compris ce qui "cloche" dans la grammaire de son cinquième vers et que les explications pour tenter de vous en convaincre me semblent sortir du cadre du commentaire.

« Elle va vers le ruisseau dont elle suit la bordure ».

L'action au présent de la proposition subordonnée peut être postérieure à celle de la principale mais à condition de la suivre immédiatement ; le narrateur décrit alors une à une les actions de la scène qui se déroule devant lui.
Ce n'est pas le cas ici puisque pour suivre le ruisseau, il faut d'abord l'avoir atteint...
action 1 : elle va vers le ruisseau ;
action 2 MANQUANTE : elle l'atteint ;
action 3 : elle suit sa bordure.

Voilà, il me semblait juste qu'un poème de cette qualité méritait cette réflexion, par ailleurs susceptible de profiter à d'autres.
À vous maintenant d'en faire ce que bon vous semble...

Bonjour

Je comprends ainsi le vers 5...

"Elle va vers le ruisseau dont elle suit (des yeux) la bordure"

Nous serions ici devant une métonymie / synecdoque : la partie (ses yeux) est remplacée par le tout (elle).

Pour moi, ce sont ses yeux qui suivent la bordure.

Salut jfmoods,

Vous m’avez devancé de quelques clics 😁 effectivement, si elle suit des yeux ou du regard, tout devient correct.

Elle peut aussi aller vers la rivière en suivant les bordures si elle emprunte un chemin qui jouxte la rivière sans aucun accès à celle-ci, dans ce cas elle suit les bordures jusque là où elle peut accéder à la rivière.

On ne pourra jamais deviner entièrement la pensée d’un auteur juste avec les mots qu’il nous présente...

Excusez-moi, Messieurs, mais votre hypothèse ne tient la route que jusqu'au vers suivant, puisque notre naïade se serait ensuite trempée la tête dans l'eau sans s'en être approchée !
... Sonner bien, c'est "bien", mais sonner juste, c'est mieux !
On en revient ici à la question du sens : je vous mets au défi de nous dénicher dans l'œuvre de Baudelaire ou d'Hugo, ou même dans celle de "romantiques mineurs" comme Desbordes-Valmore ou Nelligan, le moindre vers dont la grammaire serait aléatoire.
La langue poétique, la belle langue, ne peut l'être que si elle est juste, sinon... c'est de la poudre aux yeux des midinettes, une vulgaire fabrique d'émotions frelatées : une mécanique à se pâmer... à se paumer !
... C'est en tout cas mon avis et je le partage...

Un peu d'imagination.
La jeune fille suit la bordure du ruisseau, jusqu'à ce que ce dernier puisse lui présenter assez d'eau pour tremper sa chevelure. Imaginons qu'à cet endroit le filet d'eau arrive à une cuvette, avant de reprendre son cours.
Évitons de couper les cheveux en quatre, même s'ils paraissent de lin.

Tout à fait d'accord avec vous, il manque une étape. Avant de suivre il faut atteindre. C'est une évidence qui ne m’est pas apparue à l'écriture qui était plus (trop ?) orientée vers le rythme du vers.
Je dois donc battre ma coulpe, trop d’enthousiasme et pas assez de travail.
J’en prends bonne note.

Monsieur FAYARD,
Vous êtes la voix de la sagesse !
Quant à Monsieur Willis... qui aura sans doute forcé sur la liqueur digestive... Dieu lui pardonne !

Ce poste m'a beaucoup intéressé.
Il est vrai que moi non plus je n'avais pas perçu l'incohérence des actions successives.
Vous nous posterez votre modification ?
J'aimerais bien la lire.

Et si vous nous en faisiez une proposition, Mademoiselle ?...
Je vois là un bon exercice de versification...

Je l'ai déjà écrite oui mais ce n'est pas à moi de le faire.
L'auteur le fera sans doute très bien.
Il a une belle écriture.
Et c'est son poème pas le mien.