Merci encore une fois à tous ceux qui ont pris la peine de commenter Extinction. Et d'abord un mot sur la catégorie de la nouvelle : comme certains l'ont fait remarquer, ce n'est pas vraiment de la science-fiction, mais c'est bel et bien (jusqu'à présent du moins) un récit d'anticipation qui a pour point de départ la raréfaction actuelle d'un grand nombre d'espèces. Les tigres sont aujourd'hui protégés (pour combien de temps?), mais leur effectif a considérablement chuté et certaines sous-espèces sont effectivement au bord de l'extinction.
Il semble, d'après de nombreux commentaires, que mon souci de concentration m'ait rendue cette fois trop elliptique, au détriment de la clarté. Je vais donc expliciter un peu : le narrateur a consacré sa vie à la protection de la faune, dans un contexte où la prolifération de l'humanité a conduit à la disparition de presque toutes les réserves de vie sauvage; il a pour fonction de gérer la dernière d'entre elles, où se trouve aussi le dernier tigre. Mais les instances dont elle dépend (sans doute une organisation internationale) ont décidé de la détruire; ce sont elles, l'ennemi avec lequel le narrateur pactise (mais aussi, plus généralement, tous ceux qui exercent une pression intolérable sur la faune) et s'il le fait, c'est sans doute parce qu'il n'a pas le pouvoir de s'opposer à cette destruction et qu'il préfère y participer la mort dans l'âme pour veiller au moins sur "le vieux roi", que pourtant il ne parviendra pas à sauver.
Merci à ceux qui ont perçu, comme Papypoète et jfmoods, la relation presque symbiotique qui s'établit entre le tigre et le narrateur. Quant à Borges, que j'admire énormément, je suis évidemment flattée de la référence, et pourtant je ne pensais pas tellement à lui en écrivant ce texte. C'est inconsciemment qu'il l'a influencé.

Merci tardif pour votre commentaire, V_Melligan.