Bonjour à tous et mes premiers remerciements au C.E. d'Oniris
pour avoir accepté la publication de ce texte.
Un autre merci spécial pour les correcteurs auxquels je donne
de plus en plus de travail.

Je ne parlerai pas ici du fond de ce poème très personnel,
ce n'est pas le lieu.

Sur la forme : évidemment mes désaveux remplaceront mon désaveu
et le vers de 23 syllabes dont je ne sais pas comment lui poussa
un pied supplémentaire deviendra :

Non, ce simple propos, pourtant, devrait surgir

ANJE : oui, la 6ème strophe m'a posé beaucoup de problèmes,
j'aurais mieux fait de la supprimer.

INGOA : vacuité pour la strophe ultime parce que ce poème
m'est très personnel.

CORTO : non, point de chantage ici, simplement de l'anxiété.

LHIRONDELLE : je vous en supplie, je fais assez d'erreurs sans
que vous en trouviez d'autres imaginaires :
le second vers incriminé est un trimètre.

STEPHANIE90 : oui, j'assume entièrement la noirceur du texte
mais je ne puis donner d'entières explications ici.

DAVIDE : merci de votre commentaire. J'ai longtemps hésité
à clore le texte par un quatrain d'espoir mais l'espérance
ne m'habite pas.

SYMPA : merci de votre commentaire et compréhension.

SENGLAR : La vérité est plus complexe que de ne point laisser
partir un enfant. Merci de votre commentaire.

LEBARDE : merci de votre commentaire et comme je l'ai déjà dit
j'assume entièrement la noirceur de la strophe ultime.

PAPIPOETE : vous auriez du avoir l'audace de vérifier la prosodie !

VINCENDIX : Non, l'égoïsme eût été de me moquer complètement
du départ de ma fille.

CRISTALE : oui, je pense qu'un élagage eût été bénéfique mais
j'ai écrit ce texte très rapidement, peut-être trop.

PIZZICATO : vous avez l'honnêteté de dire que vous n'êtes pas père
et, effectivement, cela enlève beaucoup de
compréhension au texte.

TAHA : merci de votre commentaire.

JFMOODS : merci de vos analyses toujours très détaillées.

CASTELMORE : les pères savent..... etc... Comme vous avez raison !

DONALDO75 : Point de fair-play mais du ressenti. Le lira-t-elle
un jour ?

LENI : merci de ton passage, toi l'ami qui connait mes soucis.

SERG8 : merci de votre commentaire et compréhension.

EMILIA : problèmes de communication avec mes 2 filles.

ROBOT : ce n'est pas un manque de confiance envers ma fille,
c'est plus complexe.


Merci de tous vos commentaires.

Bonne journée.

H

Bonjour Hananke,

Mon avis n'a jamais confondu l'auteur et le narrateur. Je ne pensais pas que ce texte se basait sur un vécu personnel. Je vous prie de m'excuser mais c'est vrai qu'il y a un risque à chaque fois qu'un auteur relate quelque chose d'intime sans le préciser. J'ai d'ailleurs bien indiqué dans mon com que je faisais référence au narrateur. Le "je" était supposé de mon point de vue de lecteur être une figure de style générale.

C'est bien là une difficulté, un texte soumis aux lecteurs devient une expression à valeur universelle. L'intro était trompeuse car "lettre d'un père à sa fille" ce n'est pas comme s'il était indiqué "lettre à ma fille".

J'ai l'impression d'un :"Et pan sur le bec des commentateurs !"

Maaaaiiis ! C'est à votre fille qu'il faut donner la fessée Hananke !


Quel est est votre but en publiant des poèmes aussi personnels sans en donner les clefs ?

C'est un marché de dupes ça...


Ne le prenez pas mal surtout mais c'est bien vous qui vous exposez en toute conscience non ?

senglar

Complément à mon com précédent:

Si vous n'aviez pas mis d'intro ou si vous aviez été plus précis dans votre intro en indiquant "lettre à ma fille", et non "lettre d'un père (n'importe lequel) à sa fille"votre texte aurait été refusé par la sélection et retourné comme il arrive régulièrement que les sélecteurs le fassent avec cette mention:

"Bien que sensibles à l’intention qui vous a conduit à écrire ce texte, nous ne souhaitons pas le publier. En effet, celui-ci nous paraît trop personnel. Comme l’expérience nous l’a montré antérieurement, les commentaires qui peuvent être faits par les lecteurs tout-public d’Oniris sur des textes qui semblent autobiographiques,sont susceptibles de blesser l’auteur, bien plus que tout autre type de texte. Nous préférons donc éviter d’exposer un auteur à ce risque. "

Mais les sélecteurs ne peuvent pas toujours deviner ce qui peut se cacher d'intime derrière un texte.

Bonjour Robot et Senglar

Je comprend votre réaction et je me suis posé plein de questions
concernant la publication ou non de ce texte et des explications
à donner ou pas après.
Mais, finalement, au risque de vous décevoir, je ne m'étendrai
pas plus sur le fond de ce poème.

On est toujours dérouté par l'hermétisme qui peut se dégager
d'un écrit mais ici c'est plus de la réserve ou pudeur de ma part
que d'un véritable sens caché.

Disons, vite fait, que ma fille s'en va, seule, habitée dans une
grande ville, et connaissant son caractère de tout est beau, tout est rose, je me fais beaucoup de soucis pour les futures rencontres
qu'elle pourra y faire : il y a déjà eu des précédents mais sur place.
Ce qui change beaucoup de choses.

Bien à vous.

H