Je vous remercie d'avoir pris le temps de commenter( L'Auteur est là pour vous).
Tout le monde est dans le flou. C'est parfait, vous êtes comme lui : en état d'incompréhension !

Certains poèmes ne se comprennent que si on l'a vécu (ou alors c'est moi qui ne sait pas écrire). Ici en l'occurence, nous sommes face à une personne qui subit beaucoup de travail "Au croisement de la paresse et du surmenage" (v1). Ce vers correspond à "Au croisement du suicide et de la mort" (v11). En effet, le suicide si la paresse nous rattrape, pour cause d'un travail trop conséquent. Tandis que le surmenage correspond à la mort, par l'épuisement à la tâche. Ici, nous sommes entre ces deux cas !

Alors une complainte triste s'en suit avec une faible volonté de prendre une décision (v8 à 10, v18 à 20).
Vous ne savez pas où ce personnage vous emmène, mais lui non plus. C'est comme demander à une feuille blanche son chemin.
Il est assez difficile de trouver un quelquonque fil conducteur dans les pensées déprimées d'une personne en détresse. Et pourtant ! Son état évolue.
Du vers 1 à 10, c'est la paresse et le surmenage. Il est néanmoins capable de bien raisonner avec sa volonté d'aller seul (v8 à 10).

Dans cette première partie, tout semble aller bien "M'affale sur une étendue de travail en marge" (v3) où on prend le temps de s'allonger, soulager sa conscience, tout de même sur du travail "en marge" que l'on éloigne.
"Latiniser" (rencontre au v4) veut dire mettre en écriture latine. Rendre donc compréhensible cette léthargie.
Finalement à la deuxième strophe (v5) on voit une forme d'abandon "L'incompréhension par le sommeil exténue cette prose" le travail, son travail, le texte (ce texte ?), est épuisé, mais à quoi bon puisqu'il faut dormir.

Dans la deuxième partie, ça se dégrade. Son sort devient claire et absurde à dire (que se passe-t-il si on arrête de travailler ?), et il y a une sorte de dominance qui lui cause du tord (dans la hiérarchie du travail... un suppérieur ?). Puis c'est claire, il est flemmard "Synthétise ma flemmardise..." (v14) en vu de la strophe qui suit et de son accumulation de charges.
Dernière faible tentative de se sortir de là dans l'avant dernière strophe, mais quand la solution est perçue puis démontée, on se met en colère... contre son reflet.

En vient l'ultime strophe qui donne un sens au titre. Le poème meurt, il devient sableux... mais on s'accroche... entre la paresse et le surmenage.

Bjr NicoNico,

comme je l'ai dit dans mon commentaire, et malgré quelques réserves, j'ai pour ma part bien apprécié votre texte.

Vous avez éclairé ma chandelle verte de part vos explications.

Pour moi, la clarté absolue n'est pas gage de qualité, l'hermétisme non plus d'ailleurs. Simplement, je ne recherche pas le "sens" à tout prix même si j'aime me forger mes représentation - à côté e la plaque en l'occurrence-. Ce n'est pas parce qu'un texte "décontenance" ou égare qu'il n'est pas digne d'intérêt.

Enfin, je salue votre attitude pondérée en retour des commentaires.


Bonne continuation.

Bonjour NicoNico,

Je viens juste de commenter votre poème que je découvre vos explications. Merci pour ces retours !

Pour ma part, votre poème m'a semblé explicite (grâce à l'exergue), même si quelques images ont pu m'interroger de-ci de-là.

J'ai trouvé ce texte très réussi : un usage très habile des outils rhétoriques (forme d'ensemble / jeux sur les sonorités / figures de style...) au service d'un sens, une démonstration qui tient la route (contrairement au narrateur !). Que demander de plus ? Je vous dit bravo !

Bonjour NicoNico,

Je viens de découvrir vos remerciements explicatifs, je constate que vous les avez envoyés avant mon commentaire sur votre poème. (d'ailleurs, si j'avais un petit avis à vous donner sur la "rapidité" de ces envois en retour, ce serait d'attendre un ou deux jours avant de les adresser pour laisser le temps aux moins rapides d'avoir pu vous commenter ; sauf bien sûr si vous jugez que votre texte a "besoin d'explications", mais ça c'est une autre histoire).

J'avais juste avant relu votre poème et rehaussé un peu mon appréciation, et j'avais vu dans ce deuxième temps la correspondance des deux strophes commençant par "Au croisement..." et je me suis aperçu que j'aurai dû le remarquer dans mes premières lectures. D'autant que cela participe à la compréhension globale.

Concernant mes autres remarques, je n'ai pas grand chose à reprendre malgré vos "explications", sauf peut-être à vous dire au sujet du "Latiniser la léthargie", que ça se tient en soi votre intention, mais à brûle-pour-poing dans la lecture, ça n'a rien d'évident et donc comme ni le mot ou l'expression ne sont signifiants directement ou forts en image, ils dispersent, à mes yeux, le lecteur.

Au plaisir de découvrir vos prochains écrits.
Vincente

Merc infiniment pour votre explication.....Le temps que vous vous offrez dans cette 'explication est remarquable et me permet de néanmoins me démultiplier un peu en quelques sens, mais sans surtout sans perdre le fil.

Et le fil, il tient à peu. Il dépend de telle interprétation dans votre écrit ; et ce qui retient l’interprétation est, pour moi, pour nous,, ce qu’il transmet à l'autre, aux autres.....

Merci.