Xuanvincent a écrit :
Les réflexions du promeneur solitaire ? Oui.
Ce parcours du narrateur, attentif à tout ce qui l'entoure, jusqu'aux détails le plus banal, m'a intéressée. Merci.
J'ai apprécié la fin, l'ouverture du récit vers le rêve, l'espoir d'un monde meilleur ? Oui, l'espoir d'un monde meilleur peut-être, c'est au lecteur de voir ; c'est littéralement un rêve et non un espoir, et que l'Humanité se taise et que le silence parle, ce n'est pas forcément un monde meilleur. Mais je crois que tu as compris l'idée.
"On n’a jamais vu quelqu’un faire de rêve convaincant assis." : ah ? C'est une touche d'humour, bien sûr.

Victhis0 a écrit :
??? …
Pas certain d'avoir bien compris le sens de ses phrases qui parlent de rien, esquissent des directions qui n'en sont pas (toujours pas compris les principes de l'objectif et du but). C'est fait exprès que ça parle de rien ; le principe est que le but n'est lui-même qu'un chemin vers un autre but, qui lui-même, etc. jusqu'au dernier but : la fin, c'est-à-dire la mort.
C'est un peu poétique Merci !mais j'y ai trouvé des formulations surranées sans le vouloir (le douteux "je puis vous assurer"). Je prends note, merci.
En fait, à la relecture, ça m'a paru assez prétentieux mais trop dénué de sens pour que je puisse m'y intéresser davantage OK:
Je vais donc laisser Ulysse à sa promenade à laquelle je n'entends pas grand chose et lui laisse son copyright, sans remords. Pourquoi m'appeler par mon prénom ? Sur ce site mon pseudonyme est Ululo. De plus la remarque sur le copyright me paraît inutile, comme le reste de la phrase d'ailleurs.

Colette a écrit :
Dès la première lecture j'ai accroché à ton texte.Ca veut dire que tu as lu plusieurs fois ? Sympathique !
Il n'y a pas d'histoire, certes, mais il s'y passe plein de choses : les pensées, les observations. Des choses assez communes mais c'est ce qui constitue 90% de notre existence.C'est ce que j'ai voulu reproduire, oui.
Tu as très bien rendu l'état d'esprit du narrateur et tu as su le garder jusqu'au bout. Pas si simple.C'est là qu'est le débat. Widjet et Marogne disent au contraire que je n'ai pas eu assez de force dans l'écriture.
J'ai aimé des phrase comme "Les phares d’une voiture me brûlent le dos." "pour que le bourdonnement de mon esprit couvre le silence, ..."
Il y a des idées que j'aime assez. Je relève celle-ci à laquelle j'adhère, bien que la phrase ne soit pas tout à fait correcte je pense.C'est l'idée centrale du récit, qui est normalement une mise en abîme du texte lui-même.
"Rien n’est laissé au hasard, jamais rien n’est beau intrinsèquement ; il y a toujours une combinaison entre l’objet lui-même — abstrait ou concret, réel ou virtuel — ici l’eau, son contexte, ici le lampadaire, et la perception qu’on en a, ici visuelle"
"une combinaison entre l’objet lui-même " il manque "et son environnement (?) " avant la suite de la phrase.J'avoue que je ne te comprends pas ici. Je n'ai pas écrit "et son environnement", mais j'ai écrit, comme tu le montres juste au-dessus : "entre l'objet lui-même […], son contexte […], et la perception qu'on en a […].

Widjet a écrit :
Réaction à chaud, comme toujours... Evidemment…

Il est évident et même réconfortant de voir combien Ululo a prit confiance. Depuis quelques temps, son aisance artistique (que ce soit en nouvelles ou en poésie) est bien réelle et son dernier opus Autoportrait plutôt intéressant confirmait ces progrès et cette volonté de prendre un tournant plus audacieux. J'ai cette volonté, oui.

Le "hic" pour moi - et je le sens particulièrement dans ce texte - est que l'auteur s'est peut-être laissé grisé par cette confiance. Il en résulte (toujours dans ce texte), un désordre, un éparpillement confus et parfois pénible à lire. Je crois comprendre.

On a surtout l'impression que l'auteur n'a écrit QUE pour lui, s'enfermant ainsi dans sa coquille et refusant l'accès à son lectorat. Je ne pense pas que cette démarche soit volontaire.D'accord, je vois. La démarche n'est absolument pas volontaire. Je ferai attention.

Je n'ai rien contre une certaine forme de bordel mais ici ce n'est même pas ça. C'est même trop tiéde, trop timoré. A la limite j'aurai nettement préféré une frénésie totale dans l'écriture et une explosion cérébrale, un truc qui part dans tous les sens (comme Mayhem je crois, un super texte de Cosmine si je me souviens bien).Je vais essayer de trouver ce texte pour le lire.

Mais dans Marche, pensées et rêve (titre pas très accrocheur je dois admettre...ne jamais négliger les titres, pour ma part cela joue pas mal sur mon envie de lire ou pas un texte) c'est juste embrouillé, désordonné, sans véritable lien, et surtout (désolé Ululo) sans grand intêret. Pour le titre, je n'étais pas très inspiré en effet.

Alors bien sûr, tout ce qui attrait aux pensées n'est jamais "carré" et plein de rigueur. C'est souvens confus je le conçois....Le cerveau est un organe si créatif que lorsqu'il s'emballe, il peut accoucher de pensées pour le moins nébuleuses.Voilà, c'est ce que je voulais reproduire.

Mais ici cette confusion ne semble pas volontaire et encore une fois elle n'interpelle pas, elle ne me fait pas me questionner, elle ne renvoie pas de reflet qui m'inviterait à m'interroger. En un mot comme en cent, ça ne m'a stimulé ni le coeur ni l'esprit.Non, la confusion n'était pas volontaire. Le fait d'explorer les pensées un peu dans tous les sens, si.

Bref je ne suis pas un pro des textes dits métaphysiques mais je sais que cela requiert malgré tout je pense une habileté littéraire et une rigueur que l'auteur (toujours d'après moi, hein) ne maîtrise pas encore. Je n'en suis pas un pro non plus ! En fait c'était mon premier texte du genre — enfin il y avait aussi Autoportrait, mais… Mais en fait, tu penses que je n'aurai pas dû écrire ce texte pour l'instant, et d'attendre de mieux maîtriser mon écriture ?

A cela s'ajoute une écriture trop lache, débridée (mais dans le sens "non maîtrisée" du terme) avec des répétitions ("trottoir") et des rappels aussi instants que dispensables.Je vois ce que tu veux dire, merci, j'essaierai de faire attention à ça dans mes prochains textes. Cependant, j'ai "un peu" fait exprès d'écrire sans torp me surveiller, je veux dire en me laissant un peu aller. C'est ensuite à la relecture que…

J'ai fini la lecture de ce texte pourtant court, presque épuisé.Épuisé ? Que veux-tu dire ?

Désolé si je ne suis pas très clair dans mes explications...Si, je t'ai trouvé très clair !

Ululo a écrit :
Tu veux dire que ça allait trop vite pour toi ?