Je voulais remercier les six commentateurs courageux qui ont osé me lire et sourire sur ces quelques lignes. Ma nouvelle ne se veut pas un chef d'oeuvre. Elle a été écrite en un jet (même si elle a été ensuite retravaillée et corrigée, je remercie notament estelle et ephelide pour leurs aides).

J'avais un énorme coup de blues, j'allais pas bien alors cette nouvelle a été mon médicament, véritablement. A la fin, j'allais mieux et je souriais, content du résultat et guérri par le rire.

Absurde et décalé, voilà comment je qualifierai ce texte. Je n'irais pas jusqu'à drôle mais je pense que quelques idées peuvent faire sous-rire voir rire.

Je me suis amusé dans tous les cas. Je vais réitérer dans ce genre, on verra où ça me mène.

Widjet : Pour la catégorisation, je suis trop subjectif et proche de mon texte pour te donner une opinion valable. Ce qui est certain, c'est que c'est ma meilleure nouvelle publiée ici (faut dire aussi que je suis parti de loin), pour les phrases longues, je peux te comprendre mais peut être était ce aussi un peu le but d'une procédure. Pas totalement illogique maintenant je ne dis pas que c'est parfait. Merci pour ton commentaire.

Solidane : Ton commentaire m'a fait plaisir car je me rend compte que malgré tout, j'ai respecté pour une fois une trame dans le ton du début à la fin et ça je ne savais pas le faire avant. Merci du com

jamesbebeart : Merci pour ces qualificatifs qui me conforte dans l'utilité de cet écrit et ma capacité à faire sourire.

Estelle : Merci pour ta précieuse aide. Je suis touché et fier que tu apprécies. Je suis content d'avoir écrit ça juste pour ce commentaire. J'espére en tout cas que cela pourra être un déclic dans ma carriére des nouvelles. J'espère t'étonner encore et dans le bon sens évidemment.

Xrys : J'espére que tu auras vu aussi tous les autres clin d'oeil et notamment Judas qui se cache dans la Nouvelle. Merci pour ce joli retour.

Ephelide : Merci pour m'avoir aidé à ce que le texte soit plus esthétique. Merci pour ton commentaire. Tu me rassures sur mon humour !

[MODE modo ON] La catégorisation n'a pas à être discutée... le passage du commentaire de W y faisant allusion a été modéré, me semble t'il![MODE modo OFF]

Nico84, je réitère, bon texte, belle inspiration, et j'y suis pour si peu que ... voilà je rougis!
Andouille va!

Continue comme ça!

Tiens j'ai été modéré. Drôle ça. Nevermind.

- Nico nous a concocté une jolie nouvelle.
- Jackson nous a quitté.
- 11 "Exceptionnel" en poésie.

Décidément, cette journée était vraiment à part.


Widjet
(auteur immodéré)

Permettez que j'insère mon couac dans le concert de louanges ?
Je trouve que le texte est bien à sa place en Apprentissage, parce qu'il a tout ce qui y est requis : un auteur prêt à écouter et à apprendre et des problèmes divers.

Je ne m'attaque qu'à ce qui m'empêche carrément de lire le texte, ça en fait une vraie torture, ça enlève toute possibilité de percevoir un quelconque humour, tout comme un grincement strident pourrait empêcher un mélomane d'apprécier un concert.

Nico, je vais insister lourdement, mais vraiment, j'en ai bavé des ronds de chapeaux pour lire ton texte, et la syntaxe, la ponctuation, les mots mal adaptés ou les lourdeurs m'ont empêchée d'en saisir le tiers.
Et puis aussi, avec les compliments de Widjet et Estelle, il faut que je te secoue pour que tu te remettes au boulot. Dis-toi bien une chose : ils sont nuls en ponctuation, les deux, là ! Bon, pas complètement nuls, j'exagère. Ils sauraient probablement reconnaître une virgule d'une clef de 12. Presque toujours.

J'ai travaillé (à la volée, pas en profondeur) sur l'intro. Je n'ai pas tout relevé, juste ce qui m'arrêtait vraiment beaucoup dans ma lecture.

Bon, en premier : les énormes lourdeurs répétées. Trop de participes présents, ou de la forme dont je ne me rappelle plus le nom (auxiliaire au participe présent et verbe au participe passé). Trop de formes impersonnelles (avec "il"). C'est peut-être calqué sur l'expression scientifique telle que tu l'imagines, mais c'est faux. Les scientifiques qui souhaitent intéresser les gens ou les financiers font plus d'efforts que ça, je pense. Et puis même. Un truc mal balancé en jargonnage scientifique ne passerait jamais pour une forme littéraire. Il faut s'en détacher pour en faire de la matière littéraire, la modeler.

Exemples :

Citation :



Ensuite, les mots mal adaptés. Un exemple.

Citation :
compréhension : mot mal choisi. Compréhension = acte de comprendre. Alors que là, je crois que tu veux dire : "Dans un souci de me faire comprendre, d'être compris" (C'est lourd aussi, mais ça ne tombe pas à côté du sens).



Puis les tournures casse-binettes. Deux exemples :

Citation :
C’est la zone urbaine qui consiste à surfer ? Il faut travailler la phrase.

Citation :
Quand on ramassa quoi ? Le bain, Gégé ?



Et enfin, les problèmes de ponctuation. Je ne note que ceux qui m'ont vraiment perturbée. Certains empêchent la phrase d'être simplement correcte au niveau grammatical (donc du sens, donc aussi du style). D'autres sont simplement vivement souhaitables pour que la phrase coule au lieu de bloquer comme un meuble trop grand qu'on tente de faire passer par une porte trop petite.


Citation :
Il faudrait deux virgules pour insérer « voyageur ou non », ou deux tirets.


Citation :
Manque de ponctuation qui me rend la phrase incompréhensible, et qui la rend incorrecte au niveau syntaxique et sémantique.


Citation :
Phrase interrogative, exclamative ou familière ? (Dans le style : je me mange plein de fruits)


Citation :
dû ? J’entrevois un sens, mais après la lourdeur du manque de virgule (,les yeux fermés,) j’ai du mal.


Citation :
Virgule avant "bien sûr".


Citation :
Manque de virgules.


Citation :
« le raisin écrasé pieds nus » = sujet. Donnait = verbe. Pas de virgule entre le verbe et le sujet sauf dans un cas (l’énumération longue, je crois).


Citation :
Nécéssité d’une virgule avant « bien qu’encourageants ».


Citation :
Manque virgule avant « il faut bien l’avouer ».


Citation :
Manque une virgule avant accompli.


Citation :
Manque la virgule avant « venait ».



Citation :

(Au passage : manque espace avant la parenthèse.)

Pattie, quelle rabat-joie !

Cela dit, elle a raison : Estelle est nulle en ponctuation !

Widjet
(auteur qui se remet pas en question)

Pattie, je suppose que tu n'a ni le temps, ni le courage, ni l'envie, peut-être, mais perso je pense que tu devrais te glisser plus souvent dans les commentaires de texte pour nous aider.
Avec des explications comme les tiennes, je pense que oui, pour le coup, on peut vraiment progresser... et, ceci dit, je n'émet aucun jugement sur le texte de Nico que ne n'ai pas lu !

Citation :

Oui bon, j'avoue...

Celà dit, toi encore pire!!!

Estelle, auteur qui remet W en question

Ben d'un autre côté, quand on voit comme je bloque sur ce texte et comment tous les lecteurs sans exception l'ont aimé, on se demande si c'est utile. Pour moi, si c'est pas entièrement correct au niveau de la grammaire, c'est pas publiable. Pas hors apprentissage, en tous cas. J'ai du mal à comprendre que ça ne vous saute pas aux yeux. Je suppose qu'un matheux ne comprendra pas que je ne trouve pas la solution à un problème de logique. Moi, je ne comprends pas comment on peut passer à côté de ce genre de fautes. L'histoire compte énormément pour moi, dans mon appréciation d'un texte. Parfois plus que le style. Mais la grammaire EST première devant l'histoire ET devant le style. Sinon, j'ai l'impression de lire du chinois traduit en hiéroglyphes égyptiens. Même quand elle est détournée sciemment, elle est première, la grammaire. Parce qu'il faut la maîtriser pour la détourner.

Je comprend ton point Pattie, mais chacun à sa propre conception de l'"apprentissage" notamment en fonction de ses propres critères et compétences. En ce qui te concerne - et ce n'est pas une critique, bien au contraire même - tu accordes de l'importance aux fondamentaux (grammaire donc) parce que tu as les compétences accrues dans ce domaine, tu es donc plus regardante là-dessus.

Moi, j'entrave quedalle à la grammaire, la syntaxe, la ponctuation alors tout en reconnaissant leur importance, je suis plus indulgent (pour ne pas dire négligent) lorsque quelqu'un n'est pas "super carré" sur ces points (faut pas que ça soit la chienlit non plus!). Etant davantage porté sur le style, l'imagination, l'histoire, la fluidité du récit, parce que j'estime avoir certaines facilités dans ces registres, je serais plus intransigeant avec un auteur qui selon moi n'en aurais pas.

W

Moi tout ce que je dis, c'est Merci Pattie!! Je crois que je suis enfin là où il fallait que je sois depuis longtemps.
Avec une analyse aussi détaillée, on ne peut que s'incliner devant nos manquements ainsi dévoilés.

wancyrs, pti nouveau qui apprend.