Oui, c'est vrai ça, par quelle tentation masochiste peut-on livrer son écriture à d'épouvantables contraintes ?

La réponse pourrait être aussi diverse que peuvent être les auteurs. Alors très égoïstement je répondrai pour moi seul.

Si la poésie est un art, alors elle a une histoire et un passé, des techniques inventées, suivies puis dépassées ou surpassées au gré des modes et des valeurs.
Est-il possible de faire table rase de tout cela et d'écrire à l'instinct, comme si la feuille blanche attendait l'expression virginale ?
Alors il faut définitivement croire au charisme poétique et il y a plus de trésors dans une seule âme humaine qu'il ne saurait y en avoir dans la mémoire collective.

Mais pour qui est en gourmandise de mots, les formes anciennes sont instructives et relèvent du défi et du jeu.
Suis-je capable de me plier à ces contraintes ? C'est l'entrainement à la course avec un sac de sable sur les épaules, c'est difficile mais c'est formateur.
Il est bien certain qu'à moins de verser définitivement dans le maniérisme, un tel exercice ne peut que préparer la voie d'une écriture nécessairement plus libre.

Voilà pourquoi j'ai emprunté certaines formes poétiques fortement contraintes.

excellente reflexion

Les contraintes stimulent la créativité. C'est le principe même des ateliers d'écriture...

Je pense que c'est un peu (ou que ça devrait être) comme dans tous les arts, une sorte de bagage technique qu'il est bien de posséder pour mieux s'en échapper par la suite. La notion de travail avant le talent, je trouve que c'est pas mal...

Mais parce qu'écrire c'est contraignant, on sort de la contrainte quand on a assimilé les contraintes, quand on les a respectées et acquises. Après sans doute, on a de la liberté dans la façon de, mais qu'on ne s'y trompe : on est toujours dans la contrainte, elle est juste intégrée.

Parce que c'est rigolo ! Et comme l'a dit Pat plus haut, ça peut titiller la créativité, la canaliser aussi. Il y a aussi la possibilité de donner une dimension supplémentaire à l'écrit, au sens, à la forme comme à la lecture. C'est tout plein d'ouvertures les contraintes.

Bien sûr, il y a la notion de travail sur les contraintes en vue de s'en libérer par la suite, ou pas d'ailleurs. Personnellement cette optique là ne m'intéresse pas vraiment, l'impression de faire quelque chose comme des mots croisés. Pour moi il faut que ça tienne du jeu avant tout (un jeu qui peut ne pas être anodin).

la contrainte est souvent créative.

Je repense à une déclaration de Marylin Manson souhaitant que Bush junior remporte les élections présidentielles, car pour lui, les artistes ne s'expriment jamais mieux que sous la dictature, une forme puissante de contrainte. Evidemment, c'est de la provocation :)

Citation :

Malheureusement, c'est pas faux. C'est pas la première fois qu'il dit des choses intéressantes ce Marylin Manson... Même si c'est provoc (mais venant de lui...).
Beaucoup d'exemples de chef d'oeuvre produits dans des conditions épouvantables (guerre, camps de concentration, dictatures (voir à ce sujet, les grands auteurs haïtiens méconnus chez nous, quel dommage !), etc.

Pour en rester à un autre niveau : la langue avec ses règles de syntaxe et autres est déjà une contrainte (la liberté dans l'écriture, c'est un leurre). Et effectivement, comme le souligne Marquisard, l'intérêt c'est de jouer avec (les contourner, les transgresser tout en restant dedans : tout un art. C'est grâce à ce genre de chose que j'ai pu écrire ma première nouvelle).

Les contraintes ? je suis d'accord avec ça, car dit on, sans rigueur, aucune science ne peut subsister. Mais donnons nous de nouvelles contraintes, pour innover, pour marquer notre temps. C'est au présent qu'on écrit le passé et je me demande ce qu'on retiendra de notre temps si nous le passons à dépoussiérer les fossiles de styles littéraires d'antan et à nous exercer à reproduire des gestes qui ont fait leur temps et qui ont été abandonnés à cause de leurs limites.
Si on ne se donne pas de nouvelles contraintes, dans le futur que dira-t-on de notre époque ? l'époque de ceux qui ont passé leur temps à s'exercer sur les rythmes d'une autre époque ?
Contraintes donc ? je dis oui ! mais pas dans les styles vétuste, car pour moi c'est comme avancer à réculons. Je verrais bien ces styles dans des musées littéraire, ou des bibliothèques où l'on peut aller zieuter de temps en temps pour s'informer, ou pour le plaisir... quel satisfaction d'imiter ces styles ? Une réplique de la "Joconde" ne sera jamais qu'une réplique, et pendant qu'on perd le temps à faire des répliques, le temps s'écoule, et l'histoire laisse des pages blanches, des chaînons manquants...

Citation :

A un détail près. La Joconde n'est pas une technique, pas plus qu'une contrainte ou une forme, c'est une œuvre. Faire une réplique de la Joconde, c'est comme faire un pastiche de l'Albatros. La contrainte, ici, c'est la peinture, le technique picturale. Pas le sujet.
[Et puis, honnêtement, pas dans le cas de la Joconde mais... comme un Michel Ange ou autres tableaux de virtuoses italiens, savoir les reproduire, c'est déjà pas mal. Et nombre de ceux qui prônent les "nouvelles formes" -comme moi- n'en sont pas capable.]

Citation :

Quelle satisfaction, oui ? Et bien... Déjà, ce n'est pas une imitation. C'est un peu, pour moi, comme le "customing". On fait du neuf avec du vieux. (Après, moi, ce que j'en dit, c'est que les vieux sacs en cuir, totalement vintage, de ma grand-mère, personne ne me les arrachera. Parce que un, ça reste du cuir. Et puis que deux, ça a un style idéniable. Et puis aussi, parce que niveau finition et qualité de cuir, un vieux Delvaux, c'est inimitable -pour ceux qui ne connaissent pas Delvaux, google est votre ami ; prix de base : 400 € pour une pochette format "dancing bag", sur mesure-).

Citation :

Totalement. C'est absolument stimulant, d'ailleurs. La langue, comme le dit Pat, est une contrainte en elle-même. Et pourtant, comment écrire si nous n'aimons pas la langue (moi, je l'aime, en tout cas ^^) ?