Salut Oniriens

Actuellement je lis un livre de Terry Goodkind : La première leçon du sorcier, sous titré L'épée de la vérité 1

Je ne sais si c'est parce qu'elle est traduite de la version américaine, mais j'y retrouve des formes de syntaxe qui me laissent un peu perplexe. Je ne m'y connais pas en Grammaire, alors j'aimerais savoir si c'est logique de s'exprimer ainsi.

Je ne suis qu'au deuxième chapitre, et j'ai relevé ceci, qui m'a paru assez bizarre.

"N'étaient le croassement de quelques corbeaux, un silence rassurant les enveloppait."

Je me demande si le temps "d'envelopper" est correct.

Merci

Wan

Oui. C'est une action "qui dure", donc l'imparfait.
Mais selon ce qu'on veut exprimer, on peut utiliser le passé simple, aussi (ça accentue l'impression de soudaineté du silence, au lieu d'accentuer la progressivité).

édit : ça se dit, "progressivité" ?

Progressivité se dit mais je me demande s'il n'aurait pas mieux valu écrire :

"N'était (au singulier) le croassement des corbeaux" suggérant dans ce sens "Si ce n'était"

Ou alors "N'étaient les croassements", le tout au pluriel.

Merci Pattie, mais je ne sais pas pourquoi "les envelopperait" me paraît plus logique, mais on va s'en tenir aux règles

Edit :

c'est bien "Les croassements", Animal, je m'excuse. Lapsus calami

Xcuzi

Errare humanum est

Pour "enveloppait", je suis d'accord avec Pattie.

Ah tiens ! Je n'avais pas pensé au conditionnel ! Il est possible aussi : s'il n'y avait pas de corbeaux, ce serait plus rassurant.
En fait, aucun des trois temps (passé simple, imparfait, conditionnel) n'est faux. C'est le choix de l'auteur, de ce qu'il veut accentuer, qui le guide. Ou du traducteur, du coup, peut-être ?

Du coup, ce n'est pas un "problème" de concordance des temps, mais d'utilisation des temps. J'ai longtemps confondu les deux.
La concordance des temps, c'est par exemple :
"Si j'avais su, je ne serai pas venu."
"Si j'avais su, je ne serais pas venu."
Si + imparfait dans la subordonnée = conditionnel dans la principale.

édit : J'y pense... Il faudrait un "si" dans la première partie de la phrase, pour le conditionnel d'"envelopper" ou pas ?

Merci Pattie, me voilà moins bête.

Je vais bosser, bonne soirée à vous tous

Wancyrs,

Serait-il possible d'avoir connaissance des quelques phrases qui précèdent ?... pour se faire une idée plus précise du contexte et donc du sens.
(A priori, je serais d'accord avec Animal sur le singulier qui remplacerait le pluriel, mais ta question ne portait pas sur ça)

A vrai dire, le seul temps recevable dans cette phrase, c'est l'imparfait.

N'étaient les coassements de quelques corbeaux, un silence rassurant les enveloppait.

[Si ce] n'était les coassements de quelques corbeaux
=> A l'exception des coassements de quelques corbeaux, le silence qui les enveloppait était rassurant.

Les deux verbes renvoient strictement à une même temporalité : le silence persiste dans les coassements des corbeaux, le silence dure à mesure que dure dans le temps les coassements. Nous avons là deux temps passés, deux valeurs duratives, avec une idée de simultanéité sur laquelle insiste la subordonnée concessive. Le passé simple et le conditionnel, en plus de changer radicalement le sens de la phrase, seraient fautifs si on les employait tels quels, sans apporter d'autre modification à la phrase.

Conditionnel :

S'il n'y avait les coassements de quelques corbeaux [or, c'est le cas], un silence rassurant les envelopperait [mais de fait, il ne les enveloppe pas].

On est obligé pour que cette phrase reste correcte de passer par "avoir" et non plus par "être". Il ne s'agit plus d'une concessive mais d'une conditionnelle. (C'est aussi ici que se range le fameux "Si j'avais su je ne serais pas venu de la Guerre des boutons.)

Passé simple :

Les coassements des corbeaux persistant, [en conséquence] le silence ne les enveloppa qu'imparfaitement.

Ici, une causale, c'est parce que les coassements persistent que le silence ne peut se faire.

Je ne comprend pas ton tour de passe-passe, Messire Goldmund.

pour moi, c'est assez simple :

"N'étaient les croassements de quelques corbeaux, le silence les enveloppait"

Pour moi, "N'étaient" est une forme contractée de "si ce n'étaient", alors pourquoi le conditionnel de envelopper ne marcherait pas ?

le silence ne les enveloppe pas parce qu'il y a les croassements de quelques corbeaux. s'il n'y avait pas eu ces croassements, le silence les envelopperait, ou les enveloppait.

Voilà pour moi. alors je crois que Pattie a raison