Je viens de lire "un sujet, deux sujets...etc" écrit par Estelle2. Cette petite mise au point qui fait le tour des choses est la bienvenue. J'ai retenu : "qu'on est un site à but littéraire..." . Alors, au risque de passer pour quelqu'un sorti tout droit de sa cambrousse, il y a ce mot "flood" et ses dérivés dont le sens reste flou pour moi. Merci d'avance Estelle2 pour l'explication. N'y a-t-il pas un équivalent en français?

flood veut dire inondation en anglais : c'est un déferlement de messages dont le but n'est pas de faire progresser le sujet mais d'émettre des avis sur des sujets n'ayant rien à voir, de répondre et lancer des piques, des blagues, de créer une polémique, etc...

(enfin pour moi)
il y a plein de spécialiste du flood ici, moi je ne suis qu'apprenti ah non je viens de passer confirmé lol, c'est marqué sur mon profil ^^
c'était juste une définition en attendant

placebo

Je crois avoir vu "pourrissage" et le verbe "pourrir", dans le même sens. Sauf que le mot "flood" est plutôt moins violent.

Il n'y a pas à proprement parler de traduction autre que celle que donne Placebo, Marite.

Le flood c'est l'acte de ne parler que d'autres choses dans un sujet précis. Par exemple, j'ouvre un sujet sur "La culture aztèque au 8ème siècle" et deux personnes se lancent dans un débat sur le dernier Besson dans ledit sujet, c'est du flood. Parce que ça n'a aucun rapport, que ça dérange mon sujet et les personnes que ça intéresse. C'est aussi l'acte de ne faire que dans le dialogue, voir le monologue dans un sujet précis. Si je suis seul à débattre dans mon sujet et que je relance constamment, il y a des risques que tout le monde s'en moque, voir sous incommodé puisque je serai l'unique interlocuteur et que je monopoliserai la place.

Par contre dans des sujets plus légers, par exemple en Cour de Récré, la frontière entre le flood et le pas flood est plus ténue. Si cet espace est destiné à l'humour, aux blagues de potaches et autres, il semble qu'il ne faille pas trop en abuser non plus, parce qu'à ce moment là, le site deviendrait "à priori" un vaste espace de flood justement et non plus un joli site "sérieux" de littérature.

Bon c'est ma vision du flood, mais peut être qu'Estelle pourra être encore plus explicite?

La définition de Wikipédia est assez parlante :

En informatique, le flood (/flʌd/) ou flooding est une action généralement malveillante qui consiste à envoyer une grande quantité de données inutiles dans un réseau afin de le rendre inutilisable, par exemple en saturant sa bande passante ou en provoquant le plantage des machines du réseau. C'est une forme de déni de service.

Flood est un anglicisme désignant une inondation, illustrant ainsi le flux de données ininterrompu et excessif transitant sur le réseau, provoquant alors des dégâts. Il a donné un verbe, flooder, et la personne qui floode est un floodeur.

Sur Usenet, IRC ou des chats, le flood consiste à envoyer de nombreux messages sur un groupe ou un canal de discussion sur une courte période de temps, ce qui rend la lecture très difficile, voire impossible, pour les autres participants.

Cette technique peut aussi être utilisée contre un serveur Internet, en envoyant un grand nombre de requêtes pour provoquer un trafic important. Le service est alors dégradé pour les autres utilisateurs, dans les cas extrêmes le serveur peut aussi interrompre totalement le service sous l'effet de la charge du flood.

Par extension, on utilise aussi le terme flood pour désigner une quantité importante de messages inutiles envoyés par une même personne sur une liste de diffusion ou un forum sur Internet. On parle plutôt de troll quand ces messages sont délibérément polémiques, et de flood quand les messages sont répétitifs, dépourvus de sens, n'ayant aucun rapport avec le sujet initial ou ne revêtant aucune utilité particulière.

Sur les forums, le flood nuit à la lisibilité de l'espace virtuel où l'internaute vient généralement chercher une information en particulier et est alors confronté à une multitude de messages ne lui apportant aucun renseignement et l'obligeant donc soit à faire une recherche en se servant de l'outil mis à disposition par le forum, soit à parcourir les pages de messages en quête de l'élément recherché.

Certaines actions malveillantes consistent à automatiser et distribuer le flood de façon à en accentuer et en prolonger l'effet nuisible sur une cible particulière.

Un mot qui me gêne tout de même Ninjvert, c'est "malveillant". Je sais que je floode parfois, mais il n'y a derrière aucune intention malveillante dans ce sens où je ne veux pas saturer la bande passante d'Oniris par exemple, où je ne veux en aucun faire du mal directement à quelqu'un.

Yep, vu qu'on me demande : je suis d'accord avec la définition de Ninj.

On parle par contre de "malveillant" plus pour le trollisme (qui serait plutôt engager des discussions qui fâchent et se barrer pour laisser les autres partir en vrille... et mater derrière l'écran comment les gens pêtent les plombs...).
Le flood est plus "innocent"...

Mais le résultat est le même... on a un sujet qui part en Hors Sujet...

Perso ce qui me dérange c'est l'over-flood...en fait quand les gens font flood sur flood plein de sujets hyper rapidement... en fait, y a des gens (mais sur les blogs c'est pareil, FB aussi) qui confondent forums et Tchat...

Voilà.

J'espère que c'est plus clair par rapport à mon post sur 1sujet, 2sujets, 3sujets...

Vous parlez flood, mais embrayez sur le "troll" qui, je crois, quoiqu'imagé, reste un terme d'internet peu explicite.

Du site MyNetwords (très bon site que je conseille pour une majeur partie des termes liés à internet, expliqués simplement) :

Citation :

Il y a bien évidemment l'article wikipédia, certes plus complet, mais peut-être trop justement. (vu que si l'on veut être précis et que l'on n'y connaît rien, il faudra certainement se rediriger sur les articles connexes de newsgroup, Usenet, point Godwin, toad, ...)

Yep...

Un troll c'est quelqu'un qui va systématiquement mettre très faible à tout le monde sans argumenter, ou ouvrir des sujets qui prennent des points Godwin (donc tout ce qui a rapport avec le racisme et la xénophobie) ou qui traitent forcément de sujets qui fâchent.
En général le troll s'en va et contemple de loin l'agitation qu'il provoque...

...pour revenir et lâcher un mot, une phrase qui va relancer la polémique...

On en a eu quelques uns hein des trolls malveillants (cherchez pas, ils ont été bannis... hon hon)

super ton site platonange ;) j'ai appris ce qu'était un widget par exemple lol

Un widget est une sorte de gadget qui vous permet d’obtenir immédiatement des informations (météo, actualité, dictionnaire, carte routière, pense-bête, traducteur etc.) en cliquant sur une touche du clavier … Plus besoin d’ouvrir un navigateur (firefox..) pour accéder à ses services sur le web. Ces widgets s’installent sur votre bureau (page d’accueil de votre ordi), sur votre blog…

en résumé, les widgets sont polyvalents, pratiques et utiles. à savoir...
ceci pour poser une question : une personne peut-elle flooder seule ou faut-il être deux (au moins) et dans ce cas là comment qualifier celui qui flood tout seul?

@ Estelle : ''points Godwin (donc tout ce qui a rapport avec le racisme et la xénophobie)'' il me semblait que c'était juste une référence à Hitler et au nazisme