Un grand merci à tous ceux qui sont courageusement venus lire mon poème jusqu'au bout sans rougir (ou presque), aux membres du CE, aux commentateurs de l'EL et aux autres. Vous avez pris la peine de m'apporter vos points de vue, lesquels, aussi différents ou tranchés soient-ils, sont les bienvenus pour la réflexion à laquelle ils m'amènent.
Est-il besoin de vous préciser qu'en envoyant ce texte, j'ai voulu – un peu – jouer la provoc et susciter des réactions ? Peut-être ne faut-il pas non plus y voir uniquement un exercice de style bien ou mal intentionné, peut-être n'est-il pas exempt de tout affect ou d'engagement personnel. Mais ça, comme ils disent au foot, cela ne vous regarde pas...
Donc, n'en déplaise à qui aurait pu être choqué par la crudité de certains termes, j'assume tout. Rien n'est le fruit du hasard et surtout pas la transition entre la dentelle du début et le réalisme de la suite du texte.
Le titre est un clin d'oeil à Rimbaud et à son « Rêvé pour elle » - qui au demeurant n'a rien d'érotique – mais c'est pour moi l'occasion de vous dire combien il est difficile d'écrire de la poésie érotique sans tomber dans le vulgaire ou le pornographique. Et, en la matière, notre Rimbaud à la gueule d'ange a eu la plume (si j'ose dire) beaucoup beaucoup plus grivoise, pour ne pas dire graveleuse, que la mienne. Il n'est pas le seul...

@papipoete : votre appréciation me va droit au cœur ; je suis contente que vous ayez aimé à un même niveau chacune de mes strophes malgré l'écriture différente. ET..comment vous dire ? Je suis d'accord avec vous, c'est beau l'amour charnel mais je pense au contraire qu'il est sans âge : même si les prouesses physiques n'en sont plus, les élans du corps et la tendresse qui en découlent ne doivent pas faire regretter les jeunes années.
@lucilius : pourquoi avoir utilisé le participe « baisant » ? Parce que c'est celui que je voulais. Comme je l'ai expliqué plus haut, c'était une démarche volontaire que de passer de la sensualité lyrique à la réalité dans ce qu'elle a de plus cru. Parce que quand on fait l'amour, on oublie bien vite la bienséance et les considérations fleur bleue, du moins pendant un moment. Non ? Merci de votre retour en tout cas !
@Robot : Encore un que je ne connais pas donc, celui d'Aragon ! Sinon, nous sommes bien d'accord : la partie suggestive se trouve en début de poème. Et je comprends que vous puissiez ne pas être séduit par la partie explicite. Quant au dernier vers, n'y voyez aucune pudeur consciente ou inconsciente, ce n'est qu'une boutade qui rejoint ce que je disais à lucilius : dans le feu de l'action, basta tout le reste...
@Ramana : Merci d'avoir apprécié, de m'avoir fait sourire (rhooo, je vous ai fait rougir...) et sourire encore plus grand avec votre dernière affirmation. Jouissive et tellement juste !:))
@Hananke : franchement, votre passionnément me flatte infiniment. Je vous ai déjà dit combien je suis admirative de votre art consommé de la prosodie classique. A moi, il me manque toujours quelque chose pour pouvoir m'y hasarder ; alors quand je lis qu'il s'en faudrait de peu pour que mon poème soit dit classique, vous imaginez... Et doublement ravie puisque vous abondez dans mon sens : écrire un texte érotique est plus risqué qu'on ne le pense. C'est un vrai compliment que vous me faites là !
@Ludi : Ah Ludi ! Quel plaisir de te retrouver parmi nous ! Tu m'as bien fait rire ! Des avis comme le tien, j'en voudrais toujours plus ! Je suis ravie si j'ai pu t'être utile ou de bon conseil avec tes nombreuses conquêtes. Moi si je peux rendre service... Mais tu vois, moi si j'étais toi, je laisserais un peu Louise sur le côté pour rafraîchir mes lectures pimentées. Va voir du côté de Rimbaud et Verlaine (le côté que tu veux bien sûr ) ou chez Apollinaire ou Birot...Il y en a aussi du pétiole... Merci de ton passage !
@Personne : Merci d'avoir aimé ; vous n'avez rien à vous faire pardonner car votre commentaire me fait un plaisir immense. Comme quoi, la longueur ne fait pas toujours tout...
@pepito:Toi en poésie ! Quel honneur tu me fais ! Eh, entre nous pepito, à qui tu aurais pensé comme auteur de ces mots ? Mille merci pepito, je suis très émue par ton commentaire.
@Annick : Merci d'avoir aimé. Encore une fois je me rends compte de ce que la transition entre ce qui est suggéré et ce qui est décrit peut avoir de rude. Je mesure ainsi la valeur de votre appréciation. Quant à préférer « flux et reflux » à « va et vient » , je ne l'aurais pas fait parce que 1) j'aurais eu un pied en trop dans le vers, 2) le flux et le reflux, c'est quand même un frein à la suggestion, 3), j'ai nourri le mouvement des phrases avec des allitérations en v. Donc, je garde...
@Brume : Merci Brume de ton retour ; me pardonneras tu de t'avoir donné si chaud ? Les sens sont bousculés sans ménagements: tu sais quoi ? Ça me ramène à Rimbaud et au dérèglement de tous les sens. Vois comme je suis sage moi, à côté...
@stony : Tu m'as fait bien rire toi aussi ! Eh ma foi, pourquoi parce qu'on est du Nord ne pourrait-on avoir de la chaleur ailleurs que dans le coeur  ?
Mélodie gainsbourgienne, je ne dis pas non ! Tu t'y colles ?
Merci Stony
@Vincendix : Désolée de ne pas vous avoir séduit avec mon texte. Je comprends parfaitement que ce genre ne puisse plaire à tout le monde. Permettez moi quand même de me défendre sur ces deux points : sans nul doute, certains des termes que j'ai employés vous ont choqué ; cela étant, je ne pense pas qu'il faille ici vraiment parler de pornographie. Car il est communément admis de dire que le but de la pornographie est d'exciter sexuellement, voire d'amener à la masturbation. Est-ce là l'effet que mon poème a eu sur vous ? Dans ce cas, je vous présente toutes mes excuses car ce n'était pas mon but. Quant à la chute, je vous demande bien où j'ai pu suggérer ce « qu'importe l'autre » ? C'est tout le contraire...c'est une pirouette, comme quelqu'un l'a fait remarquer à juste titre. Comme pour dire « assez de blabla ».
Ce poème est-il le reflet d'un fantasme ? Est-il important de le savoir ? Je respecte les idées de votre grand père mais ont-elles vraiment un caractère d'universalité ? Et puis comme l'a écrit Boris Cyrulnik :
« l'invention picturale ou la fantasmagorie littéraire permettent de supporter le réel désolé en apportant des compensations magiques ». Où est le mal?
Je vous remercie de m'avoir fait partager votre ressenti.
@Cat : Grand merci à toi Cat, qui a su si bien dire ce que je pense, sur la pudibonderie judéo chrétienne qui nous écrase encore après des siècles, bien que nous nous en sentions libérés depuis fort longtemps... Je voudrais aussi ajouter qu'au-delà de l'union de deux corps, c'est aussi et surtout l'union de deux âmes que je célèbre ainsi. Car que vaut le sexe pour le sexe ? Ce n'est que la satisfaction toute mécanique d'un besoin corporel alors que l'amour qui lie deux être débouche sur le partage charnel et lui seul permet toutes les audaces.
Merci pour tout ce beau témoignage affectueux que tu laisses filer entre tes lignes Cat.
@Arielle : Tu fais partie des grandes plumes de ce site Arielle, de celles que j'admire le plus. Aussi
ne puis-je que t'être reconnaissante de ton sympathique commentaire. Et laisse moi pour une fois faire ma commandante : Oui, c'est moi qui suis aux commandes, nom d'une pipe en bois ! (euh...ils sont vraiment de trop les derniers vers???)
@ The dreamer : Je vous remercie d'avoir pris la peine de me faire connaître votre point de vue. Et en même temps désolée de n'avoir pas su vous convaincre ou vous emmener dans mes voyages érotiques comme l'aurait fait un Théophile Gauthier mais , si j'avais la classe des auteurs que vous citez, nul doute que je ne serais déjà plus sur Oniris où l'on apprend à remettre son travail sur le métier en toute humilité. Vous me reprochez le choix de la mer pour évoquer l'acte. Evidemment, cela a un côté rebattu mais en voyez-vous un autre plus suggestif ? Même Gainsbourg le sulfureux s'est laissé aller à « la vague irrésolue »...
@Pouet : Hmm ! Merci Pouet (je retiendrai surtout le très flatteur « comme d'habitude »)
Sur le côté explicite de la chose, je crois que je me suis bien expliquée justement... Sur le côté contradiction avec la fin, aussi... Désolée Pouet tu comprendras qu'en arrivant comme ça en fin de réquisitoire, je fatigue un peu:))...Mille merci d'être passé poser un petit commentaire en tout cas.
@jfmoods : que j'apprécie votre réflexion ce soin minutieux que vos mettez à décortiquer les textes jfmoods ! Et comme toujours, votre analyse a une grande finesse et tombe juste. Bien sûr, vous avez raison de sourire de la fin, vous l'avez bien compris... Que puis-je vous dire d'autre que merci et bravo d'aller aussi loin dans la dialectique, merci pour votre sens aigu des contradictions sémantiques et de ce qu'elles peuvent révéler. Merci de me comprendre. Vous m'apportez beaucoup.
@Damy : Vous aussi alors vous faites partie des déçus du descriptif?. Ce que je conçois fort bien. J'aime bien la description que vous faites justement des différentes étapes de votre lecture ! Merci de votre gentil commentaire. Je vous dirais bien que j'essaierai de faire mieux la prochaine fois mais hmmm y aura t-il une prochaine fois ?
@Proseuse : Oh, le poème érotique d'excellence, comme tu y vas ! Bien sûr que ça me flatte mais non, je ne crois pas, il y a tellement mieux ailleurs. Je me suis fait plaisir et j'ai essayé de faire plaisir aux lecteurs tout en souhaitant non sans malice secouer un peu le cocotier. Bon, mais dans l'ensemble, je ne me suis pas trop fait battre ! Merci à toi d'avoir apprécié mon poème.
@Wall-E, Francis : merci pour votre passage ; merci pour votre appréciation. Francis, je vais écouter « l'amour est cerise » (c'est que j'en ai des lacunes quand même!). Wall-E, fascinant je ne sais pas mais ce que tu m'en dst me ferait presque rougir...de plaisir bien sûr.

Bonjour myndie,

Dans vos remerciements à mon égard ;
''la longueur ne fait pas toujours tout''...(avec trois petits points, en plus). Bon, il s'agirait d'un reportage sportif, sur la manière d'appréhender l'approche du saut en longueur, en cherchant à savoir le nombre de pas qu'il faut faire pour gagner en longueur...
Là, non seulement j'aurai compris les trois petits points, car après tout on s'en fout, mais j'aurai aussi compris qu'il faille parler de longueur, pour parler d'un sport dont... Tout le monde se fout aussi, d'ailleurs.

Bref, je me sens amputé d'un manque évident de considération de votre part.

bah oui quoi, on rigole pas avec ce qui se trouve sous la ceinture.

"Eh, entre nous pepito, à qui tu aurais pensé comme auteur de ces mots ?"

Coucou Myndie, ben à dire vrai, au début j'ai pensé "Tiens une réédition d'un poème de Mère Teresa", puis en poursuivant ma lecture, je suis tombé sur "au bord de la fontaine" et là je m'suis dis, c'est sûr, c'est un poème de la Mère Denis !
Pfff... encore raté !

Merci Myndie pour ce poème qui parle d'Amour, du seul, du vrai, celui avec un Q majuscule.

Bonjour Myndie,
Je comprends votre réaction à mon commentaire mais vos arguments de défense n’ébranlent pas mes convictions. Votre texte est bien écrit seulement le descriptif est trop « mécanique » à mon goût. Je n’ai pas été choqué, la pruderie n’est pas dans mes gènes mais plutôt attristé, je ne conçois pas l’amour uniquement comme l'acte charnel que vous décrivez. Jouir physiquement n’est qu’un tremplin pour une jouissance spirituelle beaucoup plus intense.
Vincent

"un va-et-vient" - coït ?
"dans l'intime goulet" - lequel ?
"rus laiteux" - pertes blanches ?
"la lune est pleine" - redondance ?
"pétiole amolli" et "sexe dressé" - c'est le même ou ils sont deux ?

Je n'ai pas commenté parce que je ne suis pas très fort en poésie.

personne
Bref, je me sens amputé d'un manque évident de considération de votre part.
J'ai du mal à comprendre votre phrase mais je vous assure qu'il n'y a dans ce que j'ai écrit aucun manque de considération pour vous et je suis désolée si c'est ainsi que vous le ressentez; c'est que je me suis bien mal expliquée...

Vincendix
Pas de souci pour moi, c'est bien d'avoir des convictions; il me semblait quand même nécessaire de vous faire connaître mon point de vue, notamment en ce qui concerne la pornographie. On n'est pas forcément d'accord sur toute chose et c'est bien humain; c'est tant mieux aussi, sinon qu'en serait-il de ces échanges post publication? J'aurais quand aimé vous convaincre que décrire l'acte charnel, ce n'est pas faire l'impasse sur les sentiments, le partage, la tendresse, bref tout ce qui EST l'amour. Que même exposé à la lumière des projecteurs, décrit chirurgicalement, il n'a de vraie valeur que porté par les sentiments qu'on se porte l'un à l'autre. Eh ben c'est raté. PS : vous me faites un peu peur avec votre "jouissance spirituelle"...

Dupark
Merci d'être passé par ici .
Je ne comprends pas le sens de vos questions et je ne sais pas bien si je dois vous répondre...
Pourquoi redondance pour la lune est pleine?
rus laiteux" - pertes blanches ? Mais surtout pas!
Faites le rapprochement avec le pétiole amolli...

pepito

Gagné, tu me fais rire!

Citation :

Bonsoir Myndie,
De la part de Personne je suis sûr que c'est une vanne, rassure toi.

En tout cas même si c'est cru, à choisir je préfère lire en poésie "sexe dressé" que "rotoplot" que j'ai lu sur 2 textes différents publiés sur Oniris d'un même auteur.

Bonne soirée

Myndie,

Je croyais que t’allais me refiler des adresses de filles. Verlaine, Rimbaud, pffff… Je me suis déjà grillé sur le forum de Plumette (La JuGab) en compromettant Pepito bien involontairement, tu comprendras que ni Verlaine ni Rimbaud ne vont me réconcilier avec ma femme, laquelle en a profité pour demander le divorce. Ce qui m’inquiète c’est qu’elle ait été prête aussi vite.

P…, tu foires une phrase dans ta vie (j’ai juste dit à Plumette : « J’aime vous lire à côté de Pepito ») et tu te retrouves avec une seule paire de chaussettes dépareillées dans ton dressing. T’imagines s’il m'avait répondu « moi aussi, j’aime te lire à côté de Plumette » ? J’avais même plus la garde des gosses…

Bref, ton poème est le plus beau du catalogue, mais ma femme s’est constituée un dossier où elle parle d’une certaine Louise Labé que je ne connais même pas. Il est même question d’une Léopoldine du Champ de Mars, que je ne vois pourtant plus que quatre fois par semaine. J’avais dans l’idée de la rassurer en lui disant que tout ça c’est de la poésie, mais je ne suis pas sûr d’échapper au bagne si je lui fais lire le tien.

Jamais j’aurais cru me retrouver dans une telle panade à cause d’un pétiole et d’une butte herbeuse. Heureusement, dès dimanche elle pourra lire une balade romantique que j’ai écrite pour elle. Mais bon, des fois qu’elle pige encore de travers….

Bon allez, bonne nuit depuis le placard.

Ludi
disponible de Myndie à quatorze heures

Merci Brume, en effet je rigolais, Myndie.
Il faut absolument que j'apprennes à mette des smaileys après mes phrases moi.
En même temps, n'est pas Ludi qui veut, aussi.

Personne qui part au boulot.

Merci Ludi, vous m'avez encore une fois de plus bien fait marrer. Rien de telle pour commencer sa journée.

Hello Myndie !
Les quatre derniers vers ne sont bien sûr pas de trop mais je trouve qu'ils font un peu retomber la tension sur laquelle j'aurais bien aimé rester en quittant discrètement nos deux amants sur leur ultime râle.

Ces quatre vers m'arrachent un peu brutalement à leur intimité en introduisant des considérations d'ordre général un peu comme la morale de la fable qui lui enlèverait l'intensité de son vécu.
Je n'aime pas trop non plus cette idée d'être "poussés au vice" qui me paraît "salir" la scène d'un jugement moralisateur.

Cela dit, c'est bien toi qui décides de la manière dont tu fumes ta pipe et les miettes du tabac que je te propose tu en fais ce que tu veux.
Merci pour ton gentil com de com